• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
Manpo Manpo 30 août 2011 17:05

@Isga
 
La société de Khadafi qui consistait à spolier les richesses de son peuple pour lui-même et sa famille
 
Ca c’est ce que dit BFM TV et Mélenchon. D’autres infos indiquent au contraire qu’il en fait profiter à son peuple.
 
Et donc ? La société de Khadafi qui consistait à spolier les richesses de son peuple pour lui-même et sa famille est compatible avec la révolution Bolivarienne de Chavez qui consiste à nationalisé les richesses du Vénézuela pour qu’elles profitent au plus grand nombre ?
 
Plus qu’avec la société d’Israel oui.
 
Non. Chavez est un révolutionnaire, un vrai.
 
Oui tout l’inverse de Méloche on est d’accord.
 
 Il ne se préoccupe pas de vos points de vue idéalistes, de votre morale petite bourgeoise,
 
Quel est le rapport avec la discution ? Quelle phrase à t elle bien pu t’ammener à sortir des lieu commun pareils hors sujet ? C’est pour faire genre révolutionnaire ?
 
 
et n’a jamais été défiler devant les équivalents du Siècle et de Bielderberg au Venezuela.
Il a pris le pouvoir, les lieux matériels du pouvoir, et s’est allié avec qui était bien d’accord pour s’allier avec lui face à la menace concrète de l’armée américaine.
 
Oui , chavez à directement fait un coup d’état. Parce que en fait les manifestations à Bastille c’était pour prendre le pouvoir ??? Prêt à toutes les bassesses pour ne pas admette que l’on dit n’importe quoi. APPREND A LIRE GAMIN !!!! Je n’ai jamais dis que défiler devant le siècle était utile pour prendre le pouvoir j’ai dit que c’était plus contestataire que d’aller gueuler devant des pauvres et/ou des journalistes. Dire le contraire est malhonnête et digne d’un idiot utile point.
 
bon, le thread en bas est passé en deuxième page... leur système de commentaire a été codé avec les pieds... Je repose ma réponse ici :
 
Non, les messages s’enregistrent quand même dans la deuxième pages. Je ne vois pas pourquoi tu viens répondre ici à des comms plus bas.
 
Ici, la question n’est pas de savoir si c’est BIEN ou MAL d’aller manifester devant les restaurants et les Clubs de la bourgeoisie ; mais de savoir si le fait de ne pas vouloir le faire prouve une quelconque ’LIMITE’ révolutionnaire.
 
Tu ne comprend rien. La limite est la légalité de tes actions. La révolution légale n’existe nul part. Sauf chez les "révolutionnaires professionnels" comme toi.
 
e suis d’accord avec Mélenchon, aller manifester devant ces clubs de la Bourgeoisie serait RIDICULE, et pourrait décrédibiliser le Partit de Gauche ; car en effet, comme tu l’admets toi même : ON NE PEUT QUE SUPPUTER.....
 
....QU’IL SE PREND DES DÉCISIONS MATÉRIELLES. Ce dont on est sur C’EST QU’UNE BONNE PARTIE DE L’OLIGARCHIE S’Y TROUVE !!!!!!!!!
 
Or, un responsable politique prétendant au plus haut niveau de responsabilité n’a pas à se décrédibiliser en allant manifester devant des clubs de Bourgeois sur la base de supputations...
 
Il écrit "qu’ils s’en aillent tous" mais n’a pas le courage de leurs dire...Révolutionnaire en carton. N’est là que pour aboyer sur les "Laquais". Un peu comme les rôles de Defunes.
 
Il y a des choses bien plus importantes à faire. En tant que révolutionnaire, véritable, je suis rassuré que Mélenchon refuse de participer à cette mascarade.
 
Oui oui, aboyer sur des journalistes et défiler devant des pauvre quelle "révolution" dis donc, ça en est vertigineux...
 
Visiblement, tu n’as pas de connaissance concrète ni théorique sur la question. Théorique : La lutte des classes est le ressort principal de l’évolution historique. Elle se vérifie aujourd’hui plus que jamais. Aujourd’hui, plus qu’au début du 20ème ; la société se divise entre Bourgeois mondialistes au Capital Fluide et Salariat mis en concurrence au niveau International. Relis le Manifeste, ça te fera du bien.
 
Apparemment toi tu as plein de connaissance mais tu n’est pas capables de lire correctement. Retourne au CP le CE1 c’est trop dur pour toi. Et jamais je n’ai remis les théories Marxistes en cause, (encore une fois apprend à lire) mais elles ne résume plus aujourdh’ui à Hyper Classe contre Salariat, mais hyper classe apatride contre peuple des nations (le petit patron de PMe ne fait pas partit de l’hyer classe non). Apprend à adapter les théories de marx à l’époque, au lieu de te masturber intellectuellement avec tes "connaissances" que tu as du lire aussi de travers...
 
Concernant les gropuscules, si tu avais été impliqué dans l’action concrète dans ta jeunesse, tu serais que tout grand mouvement d’ampleur est toujours commencé par des petits groupes extrémistes.
 
Si il suffisait d’avoir distribué des tracts étant jeune pour tous savoir de comment commencent tous les grand mouvements d’ampleur ça se saurait.
 
Quand les temps s’y prêtent, tout ces petits mouvement finissent par se rejoindre dans au niveau de la Ville voire au niveau National dans un grand mouvement général. Ce n’est qu’à ce moment là que les grands syndicats Etudiants récupèrent le mouvement.
 
Encore une fois quel est le rapport avec la discution ???Je crois bie nque je perd mon temps à répondre aux "révolutionnaires" en carton dans ton genre...
 
Bref, apprend et pratique ; ça t’évitera de perdre ton temps avec des idioties comme le Siècle ou Bielderberg.
 
Bref apprends et pratique ; ça t’évitera de perdre ton temps avec des escrocs comme Mélenchon.
 

 


 

 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON