Valeur d’une monnaie = Quantité de bien et service / Quantité de monnaie
 
Le rôle d’une monnaie est de conserver de la valeur et d’être accepté comme moyen de paiement.
 
"En fait, ceci est faux. Toute émission de monnaie n’engendre pas nécessairement l’inflation."
Si l’État annonce qu’il va augmenté la masse monétaire, sur le cour terme il y aura probablement une hausse des prix si la valeur de la monnaie diminue ou probablement une baisse des prix si la valeur de la monnaie augmente, sur le long terme impossible à prévoir (théorie du chaos) mais l’Histoire montre que cela à tendance à finir en inflation. Si l’État n’annonce pas qu’il va le faire, il est malhonnête avec son peuple.
 
"Le prix d’une chose est le rapport entre la demande et l’offre."
Oui mais il ne faut pas oublié que la demande et l’offre varie tout le temps est que tu ne peux pas la prévoir à long terme.
 
"Emettre de la monnaie, augmente la monnaie en circulation, donc augmente la demande"
Je remplacerai "donc" par "peut" et augmentera la demande de quoi ?
 
"L’inflation apparaît quand la quantité de monnaie en circulation augmente plus vite que la quantité de biens à échanger."
Ok, la question est de savoir si un État est capable de pas émettre plus de monnaie que de quantité de biens à échanger. Pour moi la meilleur façon d’éviter ça et que l’État n’émette pas de monnaie comme ça problème résolu.
 
"Prenons un exemple simplifié :
Supposons un système économique, où sont produit 15 millions de pommes, et où il y a 15 millions d’euros en circulation. La pomme est donc à 1 euro/pièce."
Faux, tu supposes :

• que les producteurs de pommes non aucune pièce
• que les producteurs de pommes non pas besoin de pomme
• que les non producteurs de pommes ont le même nombre de pièce
• que les non producteurs de pommes ont le même besoin de pomme

En poussant loin, tu supposes même que tous les producteurs de pommes souhaitent échanger leur pomme contre des euros.
 
"Maintenant, supposons que l’Etat émette 5 millions d’euro, et que grâce à cet investissement, la production de pommes double.
Il y aura donc 15+5 = 20 millions d’euros en circulation, et 30 millions de pommes disponibles. La pomme sera à 20/30 = 0.66 euro/pièce."
Faux, tu supposes que les gens qui ont été payé pour augmenter la production, soit 5 millions d’euro, veulent les utiliser pour acheter 7,5% des pommes. En poussant loin, tu supposes qu’il n’y aura pas eu de calamité climatique et même qu’il y aura toujours une demande de pomme (des évènements non prévus peuvent arrivé et peuvent affecté la demande).
 
"Autrement dit, toute émission de monnaie qui augmente l’abondance des biens, de manière rentable, ne provoque pas d’inflation."
Faux, tu supposes que les gens qui te voient jouer à l’apprenti sorcier (tu ne peux pas toujours avoir raison dans tes prévisions) avec la monnaie ne se détourneront pas vers une autre monnaie. Les gens commencent a ne plus accepter ta monnaie pour les échanges, la quantité de bien et service achetable avec ta monnaie diminue sans que ta masse monétaire diminue donc inflation.
 
"Maintenant prenez l’exemple du montage aux USA qui a abouti à la crise des subprimes.
Les banques sont parties du principe que les prix de l’immobilier augmenteraient toujours. Elles ont donc émis des crédits en masse pour financer la construction de biens immobiliers, en s’assurant sur cette montée des prix.
Or, ayant investi dans la production de biens immobilier, fatalement, les prix ont finit par baisser, d’où l’impossibilité de recouvrer leurs fonds."
Tu penses les banques assez bête pour croire que les prix augmenterez toujours ? Pourquoi prenez t’elles des CDS ? N’oublie pas une chose au USA : la FED et le gouvernement fédéral mangent à la même table et ils croient en Keynes.
 
"Bref, l’état peut tout-à-fait émettre de la monnaie, sans pour autant provoquer de l’inflation, si cette émission est utilisée pour des investissements qui augmentent l’abondance de biens, car l’augmentation de la quantité de monnaie en circulation est alors couverte par l’augmentation du nombre de biens en circulation."
Sauf que tu supposes que l’État est un bon investisseur. Déjà que la plupart des États sont incapables de gérer correctement la Défense, la Police et la Justice alors laisser un État s’amuser avec la monnaie, non merci. Je pense que l’Histoire est contre toi.
 
"Ceci est d’ailleurs aussi vrai pour les banques privées, pour lesquelles chaque crédit accordé augmente à la fois et la quantité de monnaie en circulation et le nombre de biens disponibles."
Si je prends un crédit pour acheter quelque chose qui existe déjà, il n’y a pas d’augmentation de bien. Ensuite, dans un système de banque privé, où l’État ne vient pas mettre son gros doigt, les banques qui émettraient de leur monnaie en contrepartie d’un dépôt auront une tendance à être préféré par le marché car moins risqué pour la banque et pour ses clients. Suffis de voir la tendance vers les métaux précieux en se moment qui eux ne peuvent être trafiqué.
 
"Mais les banques privées n’ont pas de point de vue global sur l’économie"
L’État non plus, les Hommes de l’État sont des humains comme les autres.
"elles ne se coordonnent pas au sujet des investissement qu’elles acceptent, pire, elles s’imitent. D’où le coté très instable d’un système purement privé, qui oscillent sans cesse entre période d’abondance monétaire et période de rareté monétaire."
Le système bancaire actuel est un des domaines les plus régulé de l’État : les banques sont dépendantes de la Banque Centrale qui même si elle est dit indépendante de l’État ne l’est pas dans les faits. Tu critiques donc la régulation de l’État. Lit ça.
 
"Pour amortir ces oscillations, l’état doit avoir trois instruments :
- création monétaire pure (sans intérêt) pour augmenter la masse monétaire en cas de sa raréfaction : c’est l’accélérateur.
- impôts et taxes pour diminuer la masse monétaire en cas de sa surabondance : c’est le frein.
- capacité d’orienter les investissements vers la satisfaction des besoins collectifs (planification et incitations stratégiques)."
Ce sont ces mesures qui provoque de grande oscillation (Théorie des fluctuations économiques).