Badinter, BHL, Jean-François Kahn, Lang & cie ? des extra-terrestres ?

Le problème des lois liberticides, c’est que leur objet n’est jamais clairement circonscrit.

Qu’on interdise d’émettre des propos portant précisément sur le concept de race au sens étroit, je peux le concevoir.

Exemple : Au départ de l’affaire DSK, décréter que TOUS les juifs sont des violeurs, c’est évidemment stupide. Qu’il faille le condamner, je n’en sais rien. 

Mais dans ce cas, il faut interdire, comme le montre la première vidéo, TOUTES LES GENERALISATIONS ABUSIVES : "TOUTES les femmes sont..., TOUS les OUVRIERS sont ..., TOUS les patrons..., TOUS les arabes, TOUS les homos....

Et pourquoi pas les généralisations partielles du type : "BEAUCOUP de... "

MAIS constater qu’un présumé délinquant sexuel est défendu par un nombre considérable de juifs parisiens notoires, c’est un fait. On les a vus et entendus s’exprimer dans l’ignorance parfaite du dossier, prétendre que leur protégé était aussi pur et innocent que l’enfant jésus.

Depuis on a pu lire le rapport du procureur de New York. Et on constate que l’abandon des charges n’a rien à voir avec une reconnaissance de l’innocence de l’intéressé, il s’agit juste de l’aveu du procureur qu’il ne se sent pas sûr d’être capable de convaincre un jury populaire, en raison des mensonges PERIPHERIQUES de la victime..... et ce nonobstant les éléments matériels collectés dans la suite et les sept minutes qu’a duré la "rencontre" entre deux personnes qui ne se connaissaient pas. Il conclut à une relation précipitée ; jamais ce mot n’a été utilisé à meilleur escient : sept minutes à la fois pour séduire ou négocier ( à noter que le rapport établit clairement que la victime n’était pas une prostituée) une relation sexuelle et la consommer.

Si d’aucuns pensent qu’il faut condamner ceux qui pensent qu’il y a eu "solidarité" des juifs entre eux à propos de ce lamentable fait divers, je leur réponds que répandre la rumeur que Strauss Kahn a été BLANCHI, alors que tout dans le rapport du procureur indique clairement que la décision de ne pas aller au procès n’a été motivée que par l’ incertitude de gagner. En tous cas c’est la raison (ou l’excuse) invoquée. 

Faites vous votre propre avis à la lecture du rapport du procureur dont on peut regretter que la plupart des médias qui ont fait leur miel de cette affaire ne l’ont pas publié :

 http://www.rue89.com/2011/08/23/abandon-des-poursuites-contre-dsk-le-document-en-francais-218883

Et ne perdons pas de vue qu’aux States le procès civil est indépendant du pénal :

Comme on le voit, un honnête homme, connaissant les appétences sexuelles et certains épisodes passés peu reluisants, ne pouvait pas décréter l’innocence de DSK au lendemain des faits et ne peut aujourd’hui, à la lecture du rapport du procureur, prétendre que la justice américaine a blanchi le présumé ...................*. Un grand nombre de juifs parisiens l’ont fait, mais on ne peut pas le dire. Ils disent ce qui leur plait, mais on ne peut pas dire qu’ils l’ont dit, Lol. 

Toute la question soulevée par ces lois à la con.

*Je vous laisse libre de compléter le mot manquant.