• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
Decrauze Decrauze 10 septembre 2011 10:19

Et parmi tous ceux qui insultent dès qu’on ose aller dans le sens de la logique et du bon sens, qui a eu l’honnêteté intellectuelle d’aller lire consciencieusement les articles publiés ce mois-ci par le magazine "Science et Vie" et qui démontent précisément les arguments des complotistes ?


Extrait sur la tour 7 : "Située à moins de 120 mètres de la tour 1, la tour 7 a été durement touchée par les débris éjectés lors de son effondrement. Un gros incendie s’est déclaré sur plusieurs étages, probablement initié par des éléments incandescents issus de la tour 1cet attisés par les appels d’air qu’a créés l’éclatement des vitrages de sa façade sud. (...) L’effondrement des tours jumelles a rompu les canalisations en eau, neutralisant les gicleurs anti-feu. De plus, les protections passives (flocage) étaient prévues pour résister à trois heures d’incendie. Or celui-ci a duré sept heures. Résultat : un échauffement des éléments qui a réduit leur portance, rompu les liaisons et rendu toute la structure instable."

Calmement, sans idéologie, ces lignes me confortent dans ma position : Les Faurisson du Onze Septembre.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON