@Iakin
Merci de ta réponse.
Les deux premières questions que je t’ ai posé avaient pour but si tu es dans le paradigme salariat contre patronat.
J’ai compris ta réponse et voilà mon opinion :
1.Je considère que le paradigme salariat contre patronat ( paradigme Marxiste ) est aujourd’hui erroné en occident pour deux raisons :
- Une très large portion de la population possède leur propre entreprise et la vrai question est selon moi comment répartir le capital entre salarié et patron.
Le patron et ses salariés peuvent voir leurs intérêts diverger par exemple à l’ occasion d’une augmentation de capital de l’ entreprise et moi je pense que c’est à l’ État d’ imposer une bonne répartition ( bonne ne veut pas dire égale et comme je l’ ai déjà dit, le libéralisme est un système injuste, mais si l’ ouvrier peut à un moment donné ouvrir sa propre entreprise cette injustice est partiellement corrigé).
Mais bon, un communiste peut penser : exproprions les patrons et nationalisons leurs avoir.Je pense personnellement qu ’exproprié un restaurateur qui a bossé 25 ans comme simple cuisinier et qui vient d’accomplir son rêve d’ ouvrir un restaurant est cruel ( aussi cruel que l’ expropriation des paysans Chinois qui ont actuellement lieu pour le compte cette fois des grandes multinationales et non de l’ État).
Par ces aspects communisme et capitalisme se ressemble !
- Il y’ a aussi les techno-gestionnaires du tertiaire complice de l’ hyperclasse , qui gagne des centaines de milliers voir des millions d’ Euro par an et qui sont pourtant des salariés.
On se rend compte que les rapports de classe moderne sont plus complexe que ceux du 19 ème siècle, beaucoups de patrons sont des travailleurs ( artisans, bouchers, boulangers ) et beaucoup de travailleurs sont des rentiers.
Je considère donc que ce paradigme travailleur- patron n’ a pour effet que de solidarisé le petit patrons avec le MEDEF ( alors que leurs intérets sont totalement divergent ) et l’ ouvrier avec le techno-gestionnaire de JP Morgan ( qui ont aussi des intérêts opposés ).
Et dans le contexte de mondialisme économique actuel, salariés et patron de PME ont les même intérêts ( surtout si on considère que c’est à l’État de répartir le capital entre patrons et travailleur), mais je constate avec effroi que cette alliance est considéré par l’ extrême gauche comme fasciste.
2.Tu demande quelle différence y’a-t-il entre NDA et Hollande, je te répondrai que Hollande travaille pour cette hyperclasse qui paupérise actuellement les classes moyennes et populaire ( le peuple ) et que NDA ( en théorie ) est justement contre cette hyperclasse mondialiste et du coté du peuple par ses positions sur la dette, sur l’ Europe, sur le mondialisme.
3.Je te l’ai déjà dis, tu aurais raison de dire que le libéralisme économique est un système injuste ( injustice qui selon moi doivent être corrigé au mieux par l’ État ) mais quelle alternative avez vous à l’extrême gauche ?Retenter le communisme ?