@Iakin
1.Je t’ai mit dans le camps des dogmatique salarié vs prolétariat ( on est tous un peu dogmatique ) car dans la réponse que tu m’a donné il y’a l’ idée que l’ on change de classe lorsque on devient propriétaire de moyens de production.
sur le technogestionnaire de Goldmans sachs gagnant des millions d’euros tu as dis :" En tant que salarié il serait plus proche d’un ouvrier que d’un patron, puisqu’il dépend d’une entreprise dans laquelle il n’a à priori aucun pouvoir de décision, mais en même temps ses revenus lui laisse la possibilité de changer de classe."
C’est ta représentation du monde qui m’ intéresse et pas une analyse fine de ta part, je ne prétend pas non plus avoir des opinions élaborés !
2.Sur le mondialisme économique, pour moi il s’agit de la libre circulation des biens des capitaux et des personnes en fonction des besoins du marchés.
Au mondialisme économique on peut associer le mondialisme politique dont le but est d’assurer cette libre circulation par l’abolition des frontières.
Il existe un petit groupe d’ hommes qui délocalise leurs entreprises vers les pays ou la main d’ouvre est bon marché pour revendre en occident en faisant donc une concurence déloyale aux industries locales,un petit groupe d’hommes qui pour améliorer le rendement de leurs entreprises les ont financiarisé, et construisent leurs richesses sur l’ économie virtuelle, un petit groupe d’ homme qui organise une immigration de peuplement entre autre pour baisser le cout de la mains d’ oueuvre là ou elle est trop cher.
Ce petit groupe d’ hommes s’enrichit de plus en plus et les classe moyennes et populaires occidentales deviennent de plus en plus pauvre.
Cette lutte des classes s’est intensifié au choc pétrolier et a atteint un pic depuis les années 80.
Avant bien sur tout n’allait pas bien, pendant les trente glorieuses il y’ avait aussi des problèmes et on pouvait mieux faire dans la répartition du capital, mais en tous cas c’est de pire en pire !
Ce petit groupe d’ homme a réduit les pays du tiers monde à l’esclavage par la dette ou la menace militaire.
Ce petit groupe d’ hommes est l’ hyperclasse.
3.Sur la croissance et l’amélioration des conditions de vie je n’ai pas d’avis tranché sur la question mais je pense qu’effectivement on ne peut pas continuer avec ce paradigme de la croissance à tout prix sauf à détruire la planète si on connait cette croissance dans l’économie réelle ou à subir des crises continue si on connait cette croissance dans l’économie virtuelle
Mais sur NDA , je ne suis pas d’accord sur tout mais il est totalement différent de Hollande ( en théorie ) car sa posture est anti-mondialiste ( donc en faveur du peuple càd classe moyenne+populaire) et est contre l’asservissement par l’arnaque de la dette.
Pour moi ces deux éléments sont des curseurs discriminant les populistes des larbins de l’hyperclasse.
3.Sur la collaboration de classe ( moyenne et populaire donc union du peuple ), et les deux visions du monde que tu as décrite, je suis d’accord avec toi, c’est pas la même chose.
Je rajouterai une troisième catégorie que je viens de découvrir grâce à Isga,celle de révolutionnaire ne souhaitant pas l’ alliance classe populaire et classe moyenne mais souhaitant la disparition des classes moyennes et une prolétarisation du peuple pour mener ensuite la révolution contre l’ hyperclasse financière et établir une dictature du prolétariat.
Personnellement je suis de la deuxième catégorie.