• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
rastapopulo rastapopulo 4 janvier 2012 23:04

Ben que le radon est un gaz naturel responsable de 40% de notre exposition au radiation (centrale nucléaire ou pas). C’est pas comme si nous aurions enfin réussi à éliminer tout radiation sans énergie nucléaire ! De plus, les énergies alternatives (ne dites pas renouvelables, en pratique c’est ridicule) sont pas exemple aussi vecteur de radioactivité.
 
Donc moi je préfère la radioactivité confinée avec des risque contrôlé d’accident qui peut offrir enfin des classes moyennes à l’humanité.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON