C’est pas un scoop que c’est impossible dans les traités existants. Tout le monde le sait. Sauf que ces traités ont été instaurés par une volonté politique, une autre volonté politique peut les défaire, d’autant que la situation l’exige et que seul le parti de Merkel avec des réticences même au sein de ce parti s’y oppose, sinon toute l’Europe n’attend que ça, que la BCE éteigne une fois pour toute l’incendie en arrêtant de prêter à des taux ridicules aux banques qui ensuite prêtent à des taux exorbitants aux Etats. C’est absurde comme système : autant qu’elle prête directement aux Etats, surtout que l’Allemagne va dans le mur, comme tout le monde, si Merkel s’entête. Alors quoi ? Il faudrait se résigner pour quelques bouts de papier et laisser une inconsciente qui ne se préoccupe que très mal de son seul pays décider pour l’Europe ?
Est-ce qu’il est avec des banquiers dans sa loge ? Qu’est-ce que ça peut foutre ? Il n’est, encore une fois, que le porte drapeau d’un parti, d’une alliance qui n’a rien de maçonnique. Je ne vote pas pour la Franc Maçonnerie, je vote pour un programme, des valeurs, des idées et un parti. Mélenchon n’est rien de plus qu’un moyen pour cette alliance, pour ces idées d’accéder au pouvoir. Derrière lui, très près, il y a Pierre Laurent, Marie-George Buffet, Clémentine Autain... Sont-ils Francs Maçons eux aussi ? Sont-ils stupides ? Est-ce que ce sont des gogos ? Il faut qu’il fasse quoi pour être crédible ? Qu’il soit pris à Sevelnord comme agent de montage, qu’il renonce à ses ambitions, qu’il renie ses convictions ? Qu’il trahisse sa loge ? S’il le faisait vous diriez que c’est un traître et/ou un faible.
Il se trompe systématiquement ? Sur le traité de Maastricht, c’est vrai, il y a une vingtaine d’année, il a commis une erreur. Erreur qu’il n’a par la suite jamais renouvelée en s’opposant à chaque nouveau traité. Sur la Lybie ? Lisez ce qu’il a signé et déclaré. Sur Jospin ? En quoi ? Sur les médias ? Il a tort de les dénoncer ? Vous pensez que les médias font toujours leur travail de façon objective, vous ?
Quant au Siècle... Ca me fait toujours marrer ce délire. Mon Dieu les puissants dînent entre eux ! Ils ne mangent pas avec des ouvriers ! Mais quelle horreur ! Il faut absolument les empêcher de se réunir ! Il faut les empêcher de se parler ! On sait pas bien ce qu’ils se disent mais ça doit pas être très moral s’ils nous font pas un compte rendu détaillé à chaque fois ! Evidemment, je n’ai aucune sympathie pour les gens qui se réunissent lors de ces rencontres, ça va sans dire. Mais, d’une part, reprocher à quelqu’un de ne pas y participer et de s’en foutre, c’est un peu se foutre de la gueule du monde. Il combat chacune de ces personnes politiquement et je vous ferais remarquer qu’il n’a aucun pouvoir pour leur interdire quoi que ce soit. Et même si c’était le cas, de quel droit et par quels moyens on les empêcherait de se réunir, de parler, de dîner ensemble ? On les empêche d’aller au dîner du Siècle ? Bah les portables, Internet et les rencontres informelles seront toujours là. Si on leur interdit de se réunir et de bouffer ensemble, il faudrait aussi interdire aux pauvres, aux ouvriers, aux classes moyennes de se réunir et de bouffer ensemble. Parce que c’est pareil : ptête ils s’entendent, ptête ils se proposent des boulots au black, ptête ils préparent des attentats, ptête ils complotent pour faire tomber la démocratie, ces salauds de pauvre. Pour être juste, il faudrait aussi interdire le MEDEF, et donc tous les syndicats, les associations, les clubs et bien sûr les partis politiques. Et on fait comment ? On les fout en prison ? Pour quel motif ? Excès de convives puissants autour d’une table ? On fixe un quota à 4 ? Faudrait aussi interdire l’assemblée, le parlement européen, le conseil des ministres, les réunions d’actionnaires alors ? Non, mais franchement, vous ne vous rendez pas un tout ptit peu compte de l’absurdité de tout ça ? Vous n’avez même pas pris le temps de prendre un ptit peu de recul, de réfléchir ?
