@ffi
Il ne s’ agit pas de choisir un commandeur de l’ État par tirage au sort. Il s’ agit d’ une gouvernance ( je n’ aime pas ce terme car désigne la gestion d’ une entreprise mais j’ en ai pas trouvé de meilleurs ) de l’ État par le peuple. Les tirés au sort ne sont que des exécutants, et par ce mécanisme, il y’ a une désynchronisation entre l’ argent et la politique comme il le démontre dans ses conférences.
Pour ce qui est du roi, je ne suis pas royaliste mais je suis ouvert .Vous dites que Louis xx est en faveur de la démocratie ? La vraie ou le gouvernement représentatif ?
Sinon ça ne me dérange pas qu’ il y’ ai un roi si il n’ a aucun pouvoir et qu’ il sert que de garant à la démocratie ( comme pour montrer que la place de chef est symboliquement occupé ).
Etienne Chouards avait déjà dans une conférence parlé de ces amérindiens qui avait des chefs qui n’ occupaient qu’ une place symbolique pour que personne ne les dirigent, et le chef en question n’ avait aucun pouvoir et était par conséquent l’ esclave du clan et risquait constamment sa vie si il ne se soumettait pas assez à la communauté.
Si il en est ainsi du roi, vive le roi.