• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


4 votes
Slim GAIGI Slim GAIGI 5 mars 2012 13:15

J’en ai soupé de cette binarité qui renvoie dos à dos les croyants théistes et les croyants athéistes en prétendant avoir ainsi parcouru le champ des possibles !

Je ne peux croire ni en dieu, ni en non dieu. Je réfute l’idée qu’il n’y ait qu’une possibilité finalement, celle de croire. Non : moi je pense, je ne crois pas !

Croire c’est abandonner. Lorsque je crois en quelque chose (dieu existe, dieu n’existe pas, il y a plusieurs dieu, les elfes nous observent, il y a une vie après la mort...) j’abandonne ma rationalité au profit de ma foi. Ainsi, quelles que soient les éléments rationnels qui peuvent être mis devant moi et qui remettraient en cause ma croyance, je me fie à cette foi quoiqu’il advienne.
Peut-être que j’ai trouvé la vérité, que dieu existe ou qu’il n’existe pas ?

Oui mais il existe une autre possibilité, une autre manière d’appréhender la pensée que j’ai sur le monde. L’enquête !
En reprenant le principe de Descartes : "Tout ce que je sais c’est que je ne sais rien !" je dois donc, pour envisager de conclure quoique ce soit sur le monde, mener une enquête et évaluer selon une probabilité de véracité. Je ne peux être certain de rien à 100%. Mais lorsque l’enquête mène à une grande probabilité, une grande cohérence des faits, je peux conclure au delà d’un certain seuil de probabilité. C’est ce que sont censés faire les jurés dans un tribunal. C’est ce que font les scientifiques pour positionner un électron ayant une probabilité de présence de 90% dans le nuage probabiliste. C’est ce que l’on fait lorsque l’on conclue qu’untel est un menteur après avoir corroboré les témoignages et expériences vécues auprès de cette personne. Et caetera...

De fait, je n’accepte aucune conclusion (au moins j’essaye) sans qu’elle n’ait à mon sens une grande probabilité. Je suis conscient qu’en tant qu’humain faillible ce n’est pas possible à 100% et il m’arrive de penser, de conclure sur des choses, que je tenais pour vraies et qui se révèlent être fausses ou à réévaluer. Ca ne me pose pas de souci de changer, même radicalement et surtout parce que je ne crois pas ! Si je croyais, alors je resterais sur ma position.
Je sais aussi, que ceux qui se disent croyants ne sont pas monolithiques non plus et que plus souvent qu’ils ne l’admettent ils doutent, voire tentent de prouver leur croyance (ex : mouvement de l’Intelligent Design). Mais qu’ils cessent de me catégoriser comme un croyant : je ne peux être un croyant puisque je ne peux admettre sur des questions fondamentales sans enquête.

Pour le reste, le propos de la vidéo reste intéressant, mais part avec un handicap quant à la rigueur du propos (pas mal d’approximations tout de même...).




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON