Il y aurait beaucoup à dire dans ton message, qui est très argumenté mais souffre d’un utopisme assez incroyable.

J’ai du mal à comprendre comment on peut encore s’interroger sur la légitimité du prêt à intérêt. Je tiens juste à te rappeler que depuis Saint-Thomas d’Aquin, on ne le conteste plus vraiment... Comme dis auparavant, la FED n’est pas une banque privée, mais publique (ce qui peut prêter à confusion, c’est que sa structure juridique est celui d’une société privée. Mais cela ne change rien au fait qu’il ne s’agit en rien d’une banque privée, vieux mensonge démagogique colporté par nombre d’extrêmistes.

Rembourser une dette, c’est tout à fait normal. Cela s’appelle tenir sa parole, et c’est quelque chose de fondamental non. Il est il me semble faux de dire que nous "avons déjà payé rien qu’en intérêt depuis 40 ans l’équivalent de la dette et de l’inflation" (les calculs des pseudos experts à l’origine de cette fausse information étaient bidonnés). Et quand bien même ce serait vrai que cela n’y changerait rien : quand on emprunte, on doit rembourser et le capital, et les intérêts, c’est élémentaire.