J aurais tout de meme rajouter quelques notions :

-Insister plus sur la posibilité du pret a taux nul de la banque centrale.

-ce pret a taux 0 ne genere pas forcement de l inflation :

-le plan de relance keynésien ( le vrai ) quand il est bien fait (politique de grands travaux, equilibre des échanges extérieurs, emprunt a taux 0, appel a des entreprises publique et non privée) ne genere pas d inflation mais au contraire des points de croissance et une baisse du chomage.

-le principe d éviction : les bons du trésor étant toujours plus sur pour les investisseurs, ces derniers preferent donc investir dans ceux ci que dans le reste de l économie.

-la dificulté que peut rencontrer un état si il emprunte dans une monnaie qui n est pas la sienne ou qui ne le sera plus( comme la france : si elle decide de quitter l euro , elle ne pourra pas monétiser sa dette )

Pour ce dernier point , je me pose des questions (que vous pourrez peut etre répondre) :

Si la france decide de quitter l euro et de creer un nouveau franc, pourra t elle decider de changer les contrats d emprunts en remplacant les euros par les franc sachant que chaque émission d euro est une dette sur la banque centrale du pays européen du pays qui l émet (les deux dernieres lettre de chaque billet d euro definissent le pays emetteur), légalement, si il y a éclatement de l euro chaque dette devrait se retrouver dans la nouvelle monnaie du pays ?

(désolé pour la confusion de ma question je n ais pas le meme esprit de synthese que vous !)