@Toug
0. Sur les citations indiennes , comment on appelle ça , retour à l’ envoyeur ? La dernière fois je t’ en ai mise et tu m’ en renvoie dans la face espèce de pervers ?
Plus sérieusement :
1. Les humains disposent des
instincts de paix et des capacités de réconciliation pratiquées chez de
nombreuses espèces de primates
R / Oui mais les primates sont aussi capables de se montrer extrêmement violent , cannibales, de tuer pour le plaisir etc. , c’ est pas si simple !
2. En réalité la capacité
de meurtre, de violence du monde occidentale, n’a pas d’equivalent, nous sommes
les plus gros boucher de la terre, y a aucun probleme la dessus...
R / Aucun problème là dessus ...
Mais pour compléter ça ne veux pas dire que les autres ils étaient beau , ils étaient gentil, Gengis Khan, Tamerlan, Kayamaghan cissé sont aussi de beaux spécimens ...
3. Quand on lit ce
qu’etait la société des indiens d’amérique traditionnelle, il n’y a pas moins
violent qu’eux, une société très stable, très peu guerriere ect...
R / Je suis un passionné des sociétés nord -amérindiennes et c’ était vraiment des sociétés fantastiques.
Mais il ne faut pas non plus idéaliser, les guerres existaient , l’ esclavage et les meurtres rituels aussi...
L’ arrivé du cheval a transformé les indiens des plaines en de farouches guerriers ( avant que l’ homme blanc n’ arrive dans ces régions ).
4. Notre commune nature humaine
nous fait partager les valeurs essentielles de liberté d’altuisime de respect
d’égalité fraternité, des valeurs que l’on retrouve en gros dans toutes les
cultures...
R / Les choses ne sont pas si simple , l’ homme est capable du bon comme il est capable d’ être très mauvais ... En fait je crois que l’ homme n’ est qu’ un composant de la nature , et comme elle il peut être bons ou cruel...
Il ne faut pas être dans une vision apocalyptique de l’ être humain ou l’ homme ne serait qu’ un loups pour l’ homme mais il ne faut pas vivre non plus dans les bisounours avec des pâquerettes et des petits coeur rose tout plein...
5. .les comportements pacifiques ont été sélectionnés par l’evolution bien
avant qu’apparaissent le comportement agressif L’agressivité de
l’homme pour l’homme n’est apparue qu’au néolithique, avec les premieres
concentration humaines liées au developement de l’élèvage et de l’agriculture.
R / Alors ça sent un peu plus l’ idéologie que la véracité scientifique mais soit ...je veux bien admettre que c’ est vrai !
Mais si ce que tu écris là est vrai , si les comportements pacifique ont été présélectionné d’ abord, l’ émergence des comportement agressifs ont aussi nécessairement engrangé des processus de sélections ( le plus agressifs et le plus fort étant celui qui a le plus de chance de survie ).Donc finalement , le premier processus de sélection tombe à l’ eau ...
6. c’est l’influence des
monothéismes sur la barbarie humaine : Les monothéismes sont les
seules religions à avoir introduit le concept de guerre religieuse.
R / Tu sais toug, je sais que c’ est une pique que tu as faites spécialement pour moi , mais oublie que je suis chrétien STP.
Ensuite, j’ aimerai savoir de quel monothéisme tu parles parce que concernant le judaïsme , il n’ y a eu que des guerres de conquêtes ( la terre de Cannan ) qui n’ étaient pas des guerres dont le but étaient de convertir les conquis ...
Pour ce qui est du christianisme et de l’ Islam, tu n’ as pas tord mais c’ est des siècles après jésus christ et l’ humanité ne les a pas attendus pour être extrêmement violente.
Donc sauf si tu parles d’ autres monothéismes , ton raisonnement est intelligent mais faux !
7. Et si tu penses que le
Capitalisme n’a rien à voir avec cela je crains que tu te
mets gravement le doigt dans l’oeil...
R / Non, je ne dis pas que le capitalisme n’ a rien avoir ! Je dis qu’ il n’ est pas le facteur déterminant de la violence comme semble dire le monsieur de la vidéo.
Je pense que le fond c’ est la nature humaine qui comme je l’ ai écrit plus haut n’ est que le reflet de la nature.
Et la nature peut être extrêmement cruelle !!!