@subcommandante
 
Pourriez-vous expliquer en quoi votre esprit de croyant n’est pas étriqué, s’il vous plait ? Je suppose que vous entendez par "étriqué" un esprit incapable d’ouverture, incapable de comprendre autre chose que ce qu’il veut bien comprendre, n’est-ce pas ?
 
Comme je l’ai déjà dit plusieurs fois ici, je suis moi aussi athée, en ce sens, et uniquement en ce sens, que la valeur "Dieu" est totalement nulle dans mon approche et ma compréhension du monde. Métaphysique ou transcendance sont pour moi uniquement des concepts dont l’application dans le réel est, par nature, infaisable et donc nulle (au sens premier).
 
Cette compréhension du monde de l’athéisme retire-t-elle à celui qui la porte quelque forme de morale, d’amour de l’autre (à suivre les découvertes des neurosciences, ceci aussi ne serait qu’affaire biologique) ou de distinction entre un bien et un mal (qui n’est pas l’apanage des religions mais une compréhension de l’action humaine tout à fait applicable dans la réalité hors toute attache transcendante).
 
Je me reconnais dans nombre de propos de ffi, intervenant dont on peut lire ici diverses réactions. Il est croyant et je ne le suis pas. Cela fait-il de moi un être plus "hystérique" que lui uniquement parce que l’usage d’un concept divin ne m’est pas utile ? Je ne vois pas en quoi.
 
Chacun est libre de croire. Je ne refuse à personne ses croyances, ses besoins de transcendance ou autre. Qu’on laisse à l’athée que je suis la liberté de n’avoir besoin de tout cela et de pouvoir, tout comme vous, dire une pensée qui n’est certainement pas vile à cause de cette absence de croyance.