Entretien intéressant. Il est critique du régime et comprends les révoltes sociales. Il devrait être, en tant qu’humaniste, bpc plus critique sur la manière dont le régime a opéré dés le début des révoltes ( qui étaient pacifiques ) en utilisant immédiatement la stratégie de la terreur. C’est bien le régime qui est rentré dans cette spirale de la violence, sachant très bien que les ennemis de la Syrie n’allait pas se gêner pour donner des armes aux dissidents et déserteurs de l’armée régulière qui veulent évidemment se défendre et faire tomber Assad maintenant...
Point de vu intéressant sur la Syrie que je partage en grande partie, même si le je trouve un peu trop gentil avec Assad... : ( et tu ne peux pas dire que les cocos syrien font partie du complot "atlantiste" contre la Syrie... ) 
"Notre parti a dit publiquement, depuis le tout début, que les manifestations ont été initialement lancées par les masses dont les orientations politiques s’inscrivent en opposition avec le colonialisme et toute forme d’ingérence étrangère dans les affaires Syriennes. Le peuple a le droit de protester contre les injustices commises par les responsables administratifs et les forces de sécurités locales dans les gouvernorats, et contre les injustices subies par de vastes couches de la société Syrienne. Notre parti a demandé entre autres à ce que la violence cesse, que les revendications légitimes des masses soient entendues, que l’on traite sans violence les manifestations pacifiques." 

Ce que Bachar n’a pas fait. Et maintenant avec cette politique de répressions et de tortures permanentes il laisse la porte ouverte a une ingérence militaire, même si je pense qu’elle n’arrivera pas pour plusieurs raisons... C’est ce que Bachar et ses conseillers ont du se dire, ils ont penser que personne n’osera utiliser ces révoltes populaires pr attaquer la Syrie comme la Lybie, parce que son armée est trop forte, 400 000 soldats je crois, et parce que la Chine et la Russie ne le permettront plus... Donc ils se sont lâcher sur les révoltes. A la barbare... ( Voila une grand responsabilité de l’Otan là dessus, si ils n’avait pas fait ce qu’ils ont fait en Lybie le régime ne se saurait pas comporter ainsi, jouant de son immunité géopolitique )
 Sur qu’un Chavez et même un Mahmoud n’auraient pas agit de la sorte. ( il ne l’a pas jouer à la Assad (terreur, torture ect ) face à la vague verte de Moussavi par ex, qui a été évidemment soutenu par l’occident et utilisé pour essayer de déstabiliser le régime... ) Rien n’empêchait Assad, pour éviter de rentrer dans cette spirale de violence, de faire des élections libres et démocratiques, surveillées par des observateurs internationaux avec un Assad qui puisse évidemment se présenter s’il le souhaite, pour évaluer ainsi de manière objective et juste son appui populaire... Un Chavez aurait très bien été capable de faire cela plutôt que de rentrer dans la stratégie de la terreur Assadienne. 
Pour les pseudo anti impérialiste fascisants qui pullulent sur ago, évidemment qu’ils soutiennent tout les faits et gestes du régime, Assad pourrait faire torturer des enfants ( ce qui a été fait d’ailleurs selon certains témoignages) violer des femmes ou exterminer un à un tout les dissidents, pacifique ou non, au régime ( pratique bien connu en Chine et en Russie d’ailleurs.. Mais bon pas grave, puisque eux ce sont les gentils, les méchants c’est israel et Obama ! ) c’est pas grave, il a le droit ! Beh oui il défends sa "nation" contre les vrais méchants, les usa et israel, ca excuse tout ! ... Beh non ca n’excuse pas tout.