• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


6 votes
maQiavel machiavel1983 27 juin 2012 17:25

@frida
Bonjour. On est donc d’ accord , son allaince stratégique avec l’ Iran c’ est du vent, l’ avenir nous le démontrera certainement  ! Cependant je me permet de préciser :
- Je suis méfiant des mono-déterminismes. A te lire , ce qui détermine préférentiellement le politique est idéologique ( le sunnite et le Chiite ne pouvant être allié ).
Je ne suis pas d’ accord ! En politique il faut pouvoir combiner les déterminations , géopolitiques , religieuses , idéologiques , économico-financiers , de classes etc. , sinon l’ analyse que l’ on fait reste superficielle !
On a vu par le passé La France fille ainé de l’ Église faire alliance avec le Turc pourtant considéré comme un hérétique !Et cela parce qu’ il était dans l’ intérêt de la France de le faire car déjà encerclé par les Hasbourg !
- En ce qui concerne les capitalistes américains et les communistes Russes , ton exemple est mal choisi car justement ces deux oligarchies étaient au sommet très proche idéologiquement l’ une de l’autre. Et ces deux oligarchies ne se sont jamais opposé à faire alliance avec des gens qui avaient des doctrine opposés quand la situation l’ exigait !!!
- En conclusion , je crois qu’ une alliance peut être possible entre Chiite et Sunnite si la situation géopolitique, financière etc l’ exige ! Ça s’ appelle faire de la politique et c’ est un art qui dépasse les seules détermination idéologiques ou religieuses ( qui sont néanmoins importante je l’ avoue ) !




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON