Si aujourd’hui je la combat, je garde toujours un grand respect pour ces
principes fondateurs, et surtout pour la capacité de ses acteurs à
l’avoir mathématisée
.
ouais enfin là, tu confonds un peu tout.
la mathématisation de l’économie est remise en cause par les libéraux classiques, notamment ceux de l’école autrichienne (qui sont pour un retour aux principes des fondateurs). exemple :
.
"Toutefois, ce n’est pas ici
une dispute sur des questions d’heuristique, mais une controverse
portant sur les fondations de la science économique. La
méthode mathématique doit être
rejetée, et
pas seulement en raison de sa stérilité. C’est
une
méthode entièrement fautive, partant de postulats
faux et
conduisant à des déductions fallacieuses. Ses
syllogismes
ne sont pas seulement stériles ; ils détournent
l’esprit
de l’étude des problèmes réels et
déforment
les relations entre les divers phénomènes.../...
Ils formulent des équations et tracent des courbes
supposées décrire la
réalité. En fait ils
décrivent seulement un état de choses
hypothétique
et irréalisable, nullement similaire aux
problèmes
catallactiques en question. Ils substituent des symboles
algébriques aux termes définis en monnaie
employés
dans le calcul économique, et ils croient que cette
procédure rend le raisonnement plus scientifique. Cela
impressionne fortement le profane crédule. En fait, ils
rendent
confus et embrouillé ce qui est traité de
façon
satisfaisante dans les manuels d’arithmétique commerciale et
de
comptabilité."
Ludwig Von Mises -
Action
Humaine