• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
gazatouslesetages 29 juin 2012 03:45

Si aujourd’hui je la combat, je garde toujours un grand respect pour ces principes fondateurs, et surtout pour la capacité de ses acteurs à l’avoir mathématisée
.
ouais enfin là, tu confonds un peu tout.
la mathématisation de l’économie est remise en cause par les libéraux classiques, notamment ceux de l’école autrichienne (qui sont pour un retour aux principes des fondateurs). exemple :
.
"Toutefois, ce n’est pas ici une dispute sur des questions d’heuristique, mais une controverse portant sur les fondations de la science économique. La méthode mathématique doit être rejetée, et pas seulement en raison de sa stérilité. C’est une méthode entièrement fautive, partant de postulats faux et conduisant à des déductions fallacieuses. Ses syllogismes ne sont pas seulement stériles ; ils détournent l’esprit de l’étude des problèmes réels et déforment les relations entre les divers phénomènes.../...

Ils formulent des équations et tracent des courbes supposées décrire la réalité. En fait ils décrivent seulement un état de choses hypothétique et irréalisable, nullement similaire aux problèmes catallactiques en question. Ils substituent des symboles algébriques aux termes définis en monnaie employés dans le calcul économique, et ils croient que cette procédure rend le raisonnement plus scientifique. Cela impressionne fortement le profane crédule. En fait, ils rendent confus et embrouillé ce qui est traité de façon satisfaisante dans les manuels d’arithmétique commerciale et de comptabilité."

Ludwig Von Mises - Action Humaine




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON