• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


1 vote
Jade Jade 16 août 2012 00:58

La période semble malheureusement propice à une intervention israélienne, car :


  • la Syrie ne represente plus une menace pour eux. Ils n’arriveront pas à faire partir bachar el assad, mais en l’état, le pays est ingouvernable et en cas de conflit avec l’Iran, la Syrie ne pourra rien faire. Le fameux "arc chiite" est rompu.

  • Le Liban bascule actuellement vers la guerre civile ( Atmosphère de chaos" dans Beyrouth sur fond de guerre syro-libanaise des otages ). Les prochains jours montreront la tendance, mais ça ressemble furieusement aux années 70/80 (enlèvement d’otages, blocage de l’aéroport,...) . En cas d’intervention israelienne, le Liban sera sérieusement handicapé (ça risque donc pas d’être un remake de 2006)

  •  Aucun des deux candidats à la présidence américaine ne trouvera a redire à une intervention avant les élections. Ils ne peuvent absolument rien faire. S’aliéner l’électorat juif, c’est s’assurer la défaite en novembre (demander a Georges Bush père). 

L’éventuel seul souci d’israel pourrait venir de l’Egypte et de sa frontière "perméable". Moubarak faisait ce qu’on lui demande (moyennant beaucoup d’argent). Pas dit que ça marche aussi bien avec Morsi, mais en bon frère musulman (sunnite), il ne devrait pas réagir trop vivement à une attaque sur les très chiites iraniens.
 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON