- Des avions militaires téléguidés

- Des missiles

- Des boules (oui !! des boules qui volent)

- Des hologrammes (parce qu’il fallait bien tenir compte des témoins)

- La "Matrice"

- Les extra-terrestres (pourquoi pas, après tout)"

Le fait que vous mettiez au meme niveau en termes de possiblites :

- avions/ missiles / Matrice ???/ ET

montre que vous avez un pietre jugement.

Ce que les matrices montrent prouvent qu’on a travaille sur les memes bases d’images pour plusieurs chaines TV (bizarre deja mais pourquoi pas).

Le fait que les trajectoires s’averent fausses prouvent qu’aucuns objets volants n’etaient presents !!!!!

Les trajectoires bon sang, les trajectoires sont la cles pour prouver qu’il n’y a AUCUNS objets volants qui puissent avoir servi de reperes pour les images soit disantes live.

Exit donc la theorie des :

- missiles sur le WTC (non non pas de missiles car un missile a basse altitude au decu de Manhattan ca se voit !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

- avions sur le WTC 

- n’importe quels objets volants !!! (sauf peut etre etre les extra terrestres pour reprendre votre argument qui tombe dans le ridicule et l’ubuesque pour tenter de discrediter cette these)

Donc il reste quoi ? Pas grand choses pour expliquer les trajectoires !!!

De plus simonshack prouve qu’il y a une forme de trucage sur les videos faites a partir d’helico notamment en focalisant sur des references telles que l’un des ponts qui rellie manhattan a brooklin.

Les gens ignorent tout des techniques d’infographies.... La logique visuelle des plans et des proportions leur echappe.

En fin, le travail de simonshack met en evidence 2 points fondamentaux :

- on a trouve sur differents plans plusieurs matrices qui ont servi et re servi encore et encore pour d’autres plans.

- on a trouve que les trajectoires (etude du plan 2D projete en 3D) ne sont pas coherentes dans un plan 3D.

Voila ce que son travail montre.