@ffi
1. Encore une fois je le répète Marx n’ était pas Marxiste .Marx a analysé des rapports de classe , a fait une critique de la mécanique de domination de la classe dominante sur la classe dominé , et a analysé les intérêts de chacune des classes , c’ est tout .
Effectivement , son analyse de classe est purement matérialiste puisque la domination est concrètement matérielle . Mais il faut savoir que par exemple les masses militantes d’ Europe de l’ est , de culture orthodoxe après avoir étéà l’individualisme matérialiste et marchand par la révolution industrielle ont imprégné cette lutte des classes d’ une morale chrétienne ...
Donc oui Marx fait une analyse de classe froide , mais cette analyse peut être emprunt de morale ( rester amorale ou meme imprégné d’ immoralisme ) par celui qui veut échapper à la domination ( ou dominer ).
 2. Accusé Marx du bolchévisme , du faschisme ou autre chose , ce n’ est pas juste . Si Marx a fait une analyse amorale , si des militant ont pu l’ imprégner d’ une morale , ceux qui ont gouverné ont donc bien pu faire l’ inverse çàd l’ imprégner d’ immoralisme .
L’ analyse Marxienne , on en fait ce qu’on en veut mais qu’ on aille pas dire que les actes qui en découlent sont de la faute de Marx ...
3. Autre chose , le socialisme en tant que tel n’ a pas été inventé , les socialistes ont juste théorisé des réalités millénaires et en fait une application concrète à notre époque ;
Par exemple on connait des sociétés primitive communistes de par le monde dans lesquelles les hommes étaient égaux et qui ne travaillaient que pour satisfaire leur besoin ... ca les socialistes ne l’ ont pas inventé .
Alors évidemment , je sais que le socialisme a été retourné par les détenteurs du capital et est devenue un immoralisme , mais c’ est un renversement dialectique , ca ne veut pas dire que la théorie originelle était mauvaise .