Ce qui est intéressant dans ce docu,c’est que l’on demande l’avis d’ingénieurs et de mathématiciens sur une des constructions humaines les plus importantes,(ce qui est tout à fait sensé).
Et ce qui m’afflige chez les archéologues,c’est de trop souvent réduire l’explication de la perfection complètement improbable et récurrente des ouvrages,au simple fait que les artistes étaient dévoués corps et âmes à leur tâche.
Je suis d’accord pour comprendre qu’ils l’étaient,mais la volonté de perfection n’aboutie pas systématiquement à la perfection...
Pour moi cet argument n’a absolument rien de scientifique,et je trouve beaucoup plus logique et honnête(et au regard des nombreuses preuves),de dire qu’ils ne disposaient pas que d’outils en cuivres et en pierre,et aucun outils de mesure.
L’exemple de la symétrie parfaite de la statue de Louxor le montre bien.