@Thathon
- un croyant ne peut donc pas exiger une preuve d’un athée au nom d’une
rationalité que par ailleurs il n’admet pas (la foi est par essence
irrationnelle).
R / Mais vous savez , je ne vais pas vous dire ce que je fais comme métier, mais je suis dans le domaine des sciences , je suis quelqu’ un de très rationnel ... mais il y’ a le monde de la raison et celui de la révélation !
Donc ce n’ est pas que les croyants n’ admettent pas la raison , il font la part des choses entre raison et révélation ( en tous cas c’ est mon cas à moi qui suis chrétien ).
- Leur conviction vient de leur rationalité. Leur vision du monde repose
sur les faits, l’empirisme et la logique. L’idée même de preuve scientifique
résulte de cette vision rationnelle du monde basée sur des observations et des
expériences reproductibles
R / Très bien dans ce cas j’ aimerai qu’ un athée me démontre que Dieu n’ existe pas puisque sa conviction est basé sur la les faits et la logique ...
Si il ne peut pas me le démontrer alors sa conviction est aussi une croyance irrationnelle , il crois en l’ inexistence de Dieu.Mais celui qui croit en Dieu s’ appuie sur la révélation , sur quoi s’ appuie celui qui croit en l’ inexistence de Dieu ?
On peut prendre l’ exemple de l’ existence de vie extra terrestre , ceux qui croient ou ne croient pas en leur existence sont des croyants ...
Moi je n’ ai aucune preuve confirmant ou infirmant leur existence , je ne peux donc rien conclure ! C’ est pourquoi je dis que les vrais rationnels pour ce qui est de l’ existence ou de l’ inexistence de Dieu , ce sont les agnostiques ...
- Ça n’empêche pas forcément ces deux visions du monde
d’être d’accord sur l’impératif social de paix et de tolérance, et donc la
nécessité de surveiller leurs brebis galeuses.
R : C’ est vrai !