Cependant, Sparte n’était pas envahi et sa liberté n’était pas menacée.
R / Il est vrai que c’ est sparte qui a fait la guerre à la méssénie .
Mais on peut considérer que pour pouvoir respecter les institutions de
Lycurge , ils avaient besoins d’ esclave pendant qu’ ils s’ adonneraient
complètement à l’ art de la guerre seule garantie de leur propre
liberté.
Partant du principe que c’est la guerre à la Méssénie et la volonté de Sparte de soumettre les mésséniens durablement qui a engendré les institutions de Lycurge, je dirai plutôt que c’est leur besoin d’esclaves qui a engendrée les institutions de Lycurge et la nécessité de s’adonner complètement à l’art de la guerre.
Etant entendu que personne n’a exigé d’eux qu’ils soumettent la Méssénie, ils ont eux même créé le problème politique qui a exigé qu’ils se transforment en dictature militaire, avec toute la perte de liberté qu’un tel régime exige de ses citoyens.
ils s’ adonneraient complètement à l’ art de la guerre seule garantie de leur propre liberté.
Et encore une fois, leur art de la guerre les a privé de leur liberté et n’a servi qu’à garantir leur domination sur la Méssénie.
Là je crois qu’on n’arrivera jamais à se mettre d’accord ...
Ceci étant, dans d’autres pays et dans d’autres période, la pratique de l’art de la guerre est dans certaines conditions nécessaire à garantir la liberté. Mais là, on risque de partir dans un autre débat.
Le prix de leur liberté était une vie très austère et l’ asservissement des autres .
Non, c’est justement l’asservissement des Mésséniens qui a privé les citoyens de Sparte de leur liberté de vivre autrement que comme une machine à tuer.
Toujours le même désaccord : là où tu vois le prix de la liberté, je vois le prix de la domination.