• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
ffi 29 octobre 2012 22:49

A vrai dire, en général, tout le monde reste assis dans la salle, à se faire assommer de discours creux faits de voeux pieux, à s’entre-regarder du coin de l’oeil pour savoir quand il faut applaudir...
 
C’est la punition, on se fait chier, mais on est là pour se faire bien voir dans la perspective d’accéder à des responsabilités. C’est le principe des partis. Peu importe le contenu finalement. Ce sont les ambitions (non-dites) qui assurent la cohésion de l’ensemble plutôt qu’un but commun.
 
Avec ce principe, on peut emmener des militants à penser tout et n’importe quoi, y compris le plus absurde, car, du fait de cette concurrence des ambitions, le militant en vient à viser de dire ce qu’il croit que tout le monde veut entendre pour se faire bien voir et monter dans la hiérarchie. D’où l’importance des gens sur la tribune, qui sont les fers de Lance de l’ingénierie des opinions militantes, car ils donnent l’exemple.
 
Que personne ne moufte sur l’histoire du congrès national socialiste n’est guère étonnant.
En pratique, le PS n’est guère éloigné de l’idéologie nationale-socialiste en matière immorale : avortement, eugénisme, euthanasie, expérimentations sur l’être humain,...etc
 
La seule nuance réside dans le public visé par ces mesures : le parti national-socialiste veut appliquer ses mesures sur les peuples étrangers, tandis que le parti international-socialiste veut les appliquer sur les peuples autochtones...
 
Le parti international-socialiste est le parti national-socialiste de l’étranger (son secrétariat général est basé à Londres).




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON