Salut Haze,
Je n’ai vu ni les vidéos de l’article ni vos liens, mais je connais (un peu) le travail de september clues sur le 9/11 depuis quelques temps, et si leur travail est sincère et leurs vidéos originales, c’est la meilleure et la plus convaincante explication sur les évènements dont j’ai eu connaissance...
Cependant, hors ’l’irréalité’ des avions (qui est selon moi le plus gros obstacle à la compréhension - ou ne serait-ce que l’appréhension - de cette théorie par le commun des mortels) et bien sûr l’absence de victimes (se jetant dans le vide depuis les tours "mais bon sang on les a tous vus" - l’analyse est aussi convaincante que... flippante, si elle s’avère fondée), je ne vois pas d’ incompatibilité avec les autres versions alternatives - démolition contrôlée, missile(s), hologramme(s) - pour les témoins directs p. ex. (s’il y en a eu, lol) - ou autres armes "futuristes"
Quoi qu’il en soit, à ce sujet, je ne sais pas vraiment ce que je crois, mais je sais ce que je ne crois pas...
Nous vivons dans la société du spectacle, "tout le monde" s’accorde à dire qu’on nous ment, tout va bien, mais accepter un hoax comme celui-là (réalité virtuelle, images fabriquées) - si tel est le cas - vieux de dix ans, c’est peine perdue... (cf le topic opération lune, quarante ans plus tard, le débat n’est pas mort, et les sceptiques sont toujours de joyeux illuminés...)
Bref, bravo et merci à vous de diffuser de vraies "news", qu’on y adhère ou pas (je ne saurais me prononcer définitivement, même si mon coeur balance), c’est comme ça qu’on avance...