• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


5 votes
rmusic Mahler 6 décembre 2012 17:38

Bouh les moralistes adeptes de la bonne pensée sont de sorti à ce que je vois. J’aime bien juger l’histoire à coup de morale c’est très drôle. Et ouais l’histoire est remplie de guerres et de mort, c’est comme ça, vouloir juger Mao et le communisme sans aucune analyse approfondie c’est bon pour les étudiants d’école primaire, sérieux heureusement que vous n’êtes pas historiens. Ah ouais le progrès se fait aussi par les morts et les guerres. Les guerres Napoléoniennes ont envoyé 2 millions de personnes au casse pipe, Napoléon représentant de la bourgeoisie qui vient de conquérir le pouvoir politique, et bien ces guerres ont permis, malgré ces morts, de faire rentrer dans les pays conquis les idées nouvelles, les idées révolutionnaires et de démocratie, permettant quelques années plus tard à plusieurs révolutions dans les pays d’Europe, ainsi que la prise de pouvoir de la bourgeoisie sur la vieille aristocratie périmée, les peuples ont obtenu de nouveaux droits. C’est le progrès et c’est indépendant de la morale.


Quand au marxisme il est pas apparu comme ça au hasard, mais à cause de la révolution industrielle et la souffrance ouvrière. Là vous jugez le communisme au 21ème siècle avec les idées démocratiques bien installées et une vie assez confortable, mais si vous auriez été ouvrier à l’époque(et y’a beaucoup de probabilité pour l’être à l’époque, la méritocratie c’était pas comme maintenant, on changeait très peu de classe sociale) il y’a de grandes chances que vous auriez été un socialo, alors ne jugez pas l’histoire après coup ça n’a aucun sens.

Quand à Mao il y’aurait beaucoup de chose à dire mais faut vraiment ne jamais avoir lu marx pour croire que Mao était un pur marxiste, c’est fou les erreurs théoriques qu’il fait, rien que son idée saugrenue de faire une alliance entre le prolétariat et la bourgeoisie prouve que c’était un pur idéaliste ou un menteur, d’où d’ailleurs certaines de ses idées qui ont mené à beaucoup de morts, et encore il n’est pas le seul, ça ne se résume pas qu’à un seul homme. Pour les maoistes ça a toujours été des traîtres anti communiste en France, des gauchistes soixante huitards qui ont trahi la classe ouvrière et qui aujourd’hui sont de gentils libéraux, d’ailleurs les américains aimaient bien mao et les maoistes surtout, la CIA qui finance Barroso le prouve. Ah oui la chine à l’époque sortait d’une révolution, était majoritairement agraire et surtout c’est un pays à mentalité asiatique, mao et les chinois les droits de l’homme, les lumières, la révolution industrielle tout ça ils ont pas connu, alors pourquoi les juger avec nos critères, encore des français qui donnent des leçons à la terre entière et qui pensent que les droits de l’homme sont une valeur universelle partagée par tous

Mais bon il est vrai qu’Erwanet et d’autres sont les bons, ce sont les gentils, les sacro saints défenseurs de la cause juste, de la "pureté morale", des droits de l’Homme, de la liberté et je ne sais quoi. Bref heureusement que on les bons pour nous défendre contre les méchants, ça leur permet de se donner bonne conscience. Finalement ente un libéral et un gauchiste beaucoup de points communs, visiblement des biens pensants.



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON