De même que je ne trouve pas absurde d’envisager l’existence de civilisations d’un passé très reculé (plusieurs dizaines de milliers d’années), et aujourd’hui disparues.

Ca ne veut pas dire que je pense que tout ceci a existé, mais il n’y a là aucune impossibilité théorique.

Moi je me contente d’écouter avec mes oreilles et mon esprit critique, et je constate que Grimaux fait bien des raccourcis hasardeux et des raisonnements un poil spécieux parfois, je constate qu’il est un peu présomptueux sur les bords aussi. Tout ceci ne fait qu’une sécurité de plus à ma vigilance intellectuelle, mais il soulève bien des points très très intéressants, et vous pouvez vous marrer autant que vous voulez en pensant au mètre, mais s’il n’y a pas de preuve formelle de sa connaissance par les constructeurs des pyramides, il y a en revanche des indications qui peuvent le laisser penser, et surtout, une certitude par ailleurs :

La grande pyramide est sensée avoir été construite (d’après l’égyptologie officielle)pendant la IVème dynastie sur les XXX qu’en a compté l’Égypte ancienne. Or on a là un achèvement d’art et de technique : aucune pyramide construite après celle-ci ne rivalise en perfection avec elle, et après Mykhérinos, c’est tout bonnement des petits tas informes qui subsistent, des ruines, de constructions qui n’avaient clairement pas la structure adéquat pour résister aux perturbations et au temps. De même les vases en pierre dure sensés dater de la même époque, sont incroyablement fins dans leur réalisation, sans équivalent même de loin, dans les dynasties suivantes, et ce ne sont pas les seuls exemples. Il y a donc un grand mystère indubitablement : comment ce fait-ce que les sommets technologiques de la civilisations égyptienne sont atteints au tout début de celle-ci, et que ce qui suit est très largement inférieur ?

Je ne vois pas ce qu’il y a de scandaleux dans ce questionnement, qui tient du simple et légitime esprit critique.