Malheureusement, nous ne naissons pas tous égaux. Ceux qui se désintéressent du débat, et qui par la même ne défendent pas leurs intérêts, le font soit par cupidité (car ils ne sont pas dupes de la nature humaine), soit par manque d’intelligence (ce qui est différent de con), soit parce qu’ils sont effectivement cons. Dans tous les cas, la personne censé défendre leurs intérêts (parce que c’est normalement le but de notre démocratie représentative) ne le fait pas, car l’intérêt du lucre reprend le dessus.

Des cons il y en aura toujours, il faut l’acter et prendre conscience qu’il s’agit de la majorité. C’est donc aux minorités de se montrer, et c’est là que le combat (car je vous rejoins totalement sur le fait qu’il s’agisse d’un combat) se joue. Minorités vertueuses vs. Minorités cupides. Le rapport de force n’est pas le même, donc nous faisons avec les moyens du bord. Au moins la conscience personnelle est sauve, c’est déjà ça de pris !

Peut-être pourrait on conclure de la sorte :
- la faute aux cons
- la faute à la minorité cupide
- la faute à une partie de la minorité vertueuse qui reste dans le silence ?