• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


7 votes
stalouk stalouk 11 janvier 2013 09:45

@Nevenoë

Non justement, interdire de réviser ou débattre de l’histoire est une insulte à l’intelligence, c’est pourquoi je pense que les notions citées plus haut ne devraient pas exister.
Evidemment qu’il faut réviser l’histoire, ce terme ne devrait pas avoir la connotation péjorative qu’on lui donne actuellement.

Le fait est qu’il est aujourd’hui interdit de nier la version "officielle" de la WW2 sous peine d’être taxé de nazi... C’est une insulte à la pensée.
Faire confiance à l’histoire des vainqueurs et ne pas réviser cette période pour le moins trouble... C’est ridicule.

Cela ne veut pas dire que les révisionnistes ont forcement raison, certains disent n’importe quoi, mais on peut en discuter plutôt que tout interdire.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON