Bonjour Machiavel,

Merci pour le partage, la situation au Congo a toujours été tres complexe, Charles Onana permet d’un peu mieux la comprendre.
.
Qu’en est il du Katanga ? Je suis un peu surpris que cette région ne fassent pas l’objet de plus de convoitises. N’y a-t-il pas la aussi des risques de conflits ethniques ?
Les congolais que je connais, n’apprécient pas du tout les gens de cette région.
.
Modèle occidentale de la guerre
.
Je trouve le résumé du livre de Victor Hanson dans le lien que vous citez un peu contradictoire avec "but est de détruire l’ adversaire".
.
La bataille décisive est souvent la conséquence d’une armée de métier payée pour une campagne déterminée ou de la présence de nombreux mercenaires dans une armée, ce qui fait que les deux camps ont souvent intérêt a ce que le conflit dure le moins longtemps possible, aussi bien les seigneurs pour qui, plus cela dure plus cela coute, que les hommes payés une somme forfaire + ce qu’il peuvent piller après la bataille, dans ce contexte rassembler la plus grosse armée possible pour affronter celle de l’ennemi est la meilleur stratégie militaire possible.
Dans cette stratégie les civils sont protégé de l’affrontement directe , contrairement a une tactique d’ harcèlement qui repose sur une certaine forme de terreur.
.
Je ne pense pas que les occidentaux ont une préférence pour l’une ou l’autre stratégie, par exemple les états-unis lors de la guerre d’indépendance ont utilisé le harcèlement contre les anglais, ceux ci leur ont d’ailleurs bien reproché, aujourd’hui c’est eux qui se plaignent de ces mêmes tactiques contre leur hommes au moyen orient. Disons qu’un empire a toujours intérêt a un affrontement directe basé sur la puissance militaire, alors qu’une résistance ne peut se permettre cet affrontement directe et doit donc utiliser d’autres méthodes.
.
La particularité occidentale est un rapport entre l’ingéniosité, l’agressivité et la témérité.
Les asiatiques inventent la poudre plusieurs siècles avant les occidentaux mais en font des feux d’artifices pour chasser les mauvais esprits. Les occidentaux en font des cannons et des fusils pour vaincre leur ennemis.
La chine a des le début du 16 eme siècle une flotte aussi grande que celle que les occidentaux auront seulement a Trafalgar, soit 3 siècles plus tard, mais a cette époque, les espagnols et les portugais traversent déjà régulièrement l’atlantique sur des coquilles de noix. ( Les caravelles )
.
On retrouve cette stratégie dans les différentes façons de concevoir l’équipement militaire, l’abandon par le Japon du bouclier dés le 10 eme siècle pour améliorer la mobilité alors qu’il reste très important en Europe jusqu’à l’invention des armes a feu.
.
Par exemple, le horo des samouraï n’aurait, pas pu être inventé par les européens, un simple bout de tissu qui protèges des flèches, c’est une conception très asiatique de l’armement et de la protection.
.
Pour Cortez, c’est plus une victoire politique que militaire, c’était plus proche de la technique du coq de Ron Chaya que du combat de chien.