• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


5 votes
saviez_vous_que 14 janvier 2013 18:18

Quelques remarques :


1- l’agressivité est de toute évidence du côté des opposants à cette manifestation ; il n’y a qu’à voir cet homme masqué, Fourest, Franck Tanguy des GG sur RMC, à grand renfort de psychanalyse, d’accusation d’arrièrisme, de peur de l’autre, d’homophobie, de dominance refoulée (Fourest)...bref, que des arguments de fond. Le fait que certains journalistes trouvent cette manifestation trop blanche, trop catho ou trop provinciale, est très choquante. Ce mépris est répugnant.

2- tout le monde fait ce qu’il veut ! Les gens pro "mariage pour tous" mélangent tout, et l’homo masqué de la vidéo est emblématique : les homos peuvent faire des enfants à l’étranger avec PMA, avec une copine, à quatre avec un couple lesbien, peu importe : ce sont des décisions qui sont de l’ordre de la vie privée !! Personne ne va les empêcher de faire n’importe quoi ; ils font valoir leur droit à l’enfant, qui n’est rien d’autre qu’un enfant adoptable artificiel, puisque privé volontairement de père ou de mère avant même la conception. C’est leur problème ! Ils s’arrangeront avec leur progéniture quand ils seront plus grand.
En revanche, ils ne peuvent pas exiger de l’état d’encourager ces comportements, qui ne sont rien d’autres qu’un détournement de l’adoption, qui veut que l’on cherche une famille pour un enfant marqué par la vie (droit de l’enfant) et non qu’un couple, qui ne peut en avoir, fabrique un enfant adoptable pour fonder une famille (droit à l’enfant).

3. "On ne souhaite qu’un droit supplémentaire qui n’enlève rien aux autres". Cet argument résume à lui tout seul l’égoïsme des partisans du mariage pour tous. Ils oublient simplement que le droit de l’enfant d’avoir un père et une mère, ce droit fondamental, sera détruit par cette loi. On retire donc bien un droit, et aux plus faibles d’entre nous : les enfants à naître !

4. L’état n’est pas là pour interdire ou dire au gens comment il doivent vivre ! Et le mariage n’est pas là pour "faire des enfants". C’est un contrat avec la société pour protéger les plus faibles au sein de la famille et garantir la filiation, s’il y en a ! L’état encourage certains comportements car il considère qu’ils sont bénéfiques pour la société toute entière ; de l’autre côté, il n’a aucun intérêts à encourager des comportements qu’il considère comme non souhaitable pour ces enfants, en les légitimant par la loi.

5. On aurait pu régler tout cela dans le cadre du PACS en élargissant les droits de succession et de responsabilité sur l’enfant du partenaire, sans pour autant révolutionner le code civil, mais ça n’aurait pas fait assez "de gôôôche" probablement.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON