• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


5 votes
Romios Romios 20 janvier 2013 14:57

merci pour la diffusion de ce texte puant d’endoctrinement car il permet de bien comprendre les mécanismes de propagande par la culpabilisation, la victimisation et le glissement sémantique.


Postulat 1 : le coït vaginal serait d’extreme droite et oppressif alors que la sodomie serait de gauche modérée et progressiste. 

Démonstration : Franco était un dictateur fascisant et catholique. Les catholiques rejettent l’homosexualité donc ceux qui (en manifestants) rejettent le mariage homosexuel sont des franquistes.

Remarque, on fait appel ici à Franco car le gars un peu éduqué sait que Hitler n’a jamais été soutenu par l’église catholique et donc la diabolisation habituelle (le fameux point Godwin) est inexploitable. En plus un gars un peu plus instruit sait que les fascistes italiens et les nazi ont largement utilisé l’imagerie homosexuelle (valorisation du corps nu et athlétique dans la communication visuelle et l’art) dans leur propagande et que les SA constituait une réelle fraternité homosexuelle. bref. référence risquée donc on se rabat sur l’Espagne catholique.


Postulat 2 : Ce seraient les adultes qui brident les enfants en les forçant à devenir hétéro.

C’est une version plus ’’théorie du genre’’ de la négation de l’instinct maternel théorisé par Mme Badinter.

Sauf que livrés à eux mêmes dans des crèches mixtes, les petites filles jouent à la poupée et les petits garçon à la voiture. A grand dam des ultra-féministes.

Postulat 3 : L’anormalité de l’homosexualité est une doctrine théologique oppressive.

Ce ne sont pas les curés qui ont fait du genre humain une espèce vivipare. C’est la nature.

Dans une espèce vivipare, seuls les couples hétérosexuels peuvent être féconds. Les individus homosexuels ne sont pas stériles, c’et leur pratique de la sexualité qui est inféconde.

C’est d’ailleurs le cas pour d’autres pratiques sexuelles : les jeunes qui préfèrent rester seuls et se contentent de la masturbation (30% des jeunes japonais) sont inféconds. On va les marier avec leur poupée gonflable ?

Donc pour ce qui concerne la reproduction des espèces vivipares, il n’y a qu’une sexualité qui fonctionne : l’hétérosexualité. C’est la norme naturelle. Qu’on le veuille ou non les autres sexualités sont non reproductives.

Il ne s’agit ni d’un diktat religieux ni d’une pression sociale. L’homosexualité n’est pas fonctionnelle du point de vue reproductif. 

Le fait que les curés disent une évidence physiologique n’en fait pas une opinion ni une doctrine.
On peut abolir la religion, les couples homos resteront inféconds.

Il n’y donc pas inégalité de droit car ce n’est pas le droit qui génère cette différence entre couples homos et hétéros.

Quand ont crée des lois qui n’ont pas prise sur la réalité on affaiblit le droit.

Mais peut être est ce le but ?


 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON