• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


15 votes
samagora95 samagora95 25 janvier 2013 12:01

C’est parce qu’on lui a refusé le procès pénale pour des raisons bidons qu’elle s’est retournée sur le civile, au départ il n’était pas question d’argent, par ailleurs, c’est DSK qui a décidé de s’arranger avec la victime pour échapper au procès en civile.


N’inverser pas les choses.

Vous avez un drôle de raisonnement, vous pensez que tous les violeurs sont solvable ? vous pensez qu’un viole vaut 1.5M € ? car DSK est libre donc il a payer pour violer en tout impunité, c’est ça non ? Pour DSK c’est quoi 1.5M € ? 3 mois de revenus ? donc généralisons votre proposition en n’indexant le prix du viole au salaire de 70% de la population , soit 1000 € net, donc en payant 3000, n’importe qui aurait le droit d’assouvir ses désires.

Cette femme a été violée, c’est quant même pas dur à comprendre, relisez vous en imaginant que c’est une personne de votre famille qui à subit cette agression ? vous lui diriez quoi ? estime toi heureuse tu a gagné 1.5M €, tu sais il y des putes qui reverrez d’être à ta place !




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON