• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


2 votes
stalouk stalouk 6 février 2013 22:09

Je ne suis pas d’accord avec ton analyse sur le clonage humain :
Déjà dans l’opinion ça ne passera pas pour l’instant, et en plus cela n’a AUCUN intérêt de leur point de vue dans la mesure où nous sommes déjà trop nombreux sur la planète.

Tu vas me dire c’est pour les riches uniquement : Certes, mais quel intérêt ?
Cela nous ramène à notre discussion initiale : 2 animaux (ou humains) au patrimoine génétique identique.
Cependant est-ce qu’on peut considérer qu’il s’agit vraiment du même individu ? Si l’original est mort, le clone naît identique, mais cela n’est pas la même personne au sens où nous l’entendons : mémoire, personnalité... Tout ça est perdu à jamais.
Ainsi un riche ne pourra pas accéder à l’immortalité via le clonage, SAUF si il y associe éventuellement le transfert d’esprit rêvé par R.Kurzweil... Mais là on part loin.

A mon avis ce n’est pas au menu pour l’instant (attendre 20-30 ans), par contre les profits décuplés par l’élevage cloné, c’est ça qui motive véritablement leurs recherches selon moi.




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON