Magnifique audio qui nous prouve à quel point les contradicteurs sont intelligents, bourrés d’arguments imparables et respectueux.

- utilisation fréquente des mots comme "révisionniste", "négationnistes" et conspirationnistes.

- en ce qui concerne les hiéroglyphes d’Abidos il est bien dit dans le documentaire comment ils ont pu se former et que la ressemblance avec des objets de haute technologie est fortuite. C’est clairement expliqué vers la 25ème minute du documentaire. Or le contestataire prétend le contraire.

- intervention délirante du speaker à un moment qui s’insurge que l’on n’interroge pas des spécialistes du sujet. Par exemple il est assez furax que certains interrogent des architectes, des ingénieurs au sujet du 11 septembre plutôt que d’interroger...des spécialistes du 11 septembre !!!! Voici une démarche tout à fait scientifique et rigoureuse, il faut effectivement se préoccuper du contexte et comme certains jours le contexte fait que les lois de la physique ne fonctionnent plus à certain sendroits à certains moments il n’y a qu’un spécilaiste qui pourra vous le dire

- intéressant passage sur le cuivre à l’arsenic. Il faudrait juste savoir si ce minerai si particulier était en stock suffisant pour réaliser les travaux

- intéressant passage au sujet des Moais. A vérifier si les Chiliens ont en bien en effet déplacés quelques uns.

-Toujours sur l’île de Pâque, superbe passage ou l’on apprend que les pétroglyphes ont été lus jusqu’au début du 20ème siècle...mais qu’ils n’ont jamais été décryptés !! C’est à dire que la science a étét assez bête pour laisser mourir les derniers habitants capables de lire cette langue sans tenter de transcrire leur savoir. Impressionnant. Mais bon l’intervenant arrive à nous signifier que cette langue n’était rien d’autre qu’un sorte d’aide mémoire (sic). Probable que le Pasquans avaient besoin d’écrire leur liste de course.

- Intéressantes affirmation sur la non-synchronocité entre les différents sites présentés dans le film. D’une, jamais dans le film il n’est dit que ces sites ont été construits en même temps. De deux, ce n’est qu’à partir du moment où toute l’humanité a été connue et que la majeure partie de cette humanité utilisait la même manière de dater que l’on peut être certains des dates (je fixerais cette date aux alentours du XVème siècle). Affirmer des dates sur telle ou telle construction auparavant est très ambitieux.

- Beaucoup de déformations des propos du documentaire : déjà le fait d’utiliser systématiquement "égyptiens" alors que le documentaire utilise le terme "bâtisseurs", le fait de dire que le documentaire prétend que eprsonne ne connaisait les pyramides chinoises alors que ce qui est dit c’est qu’elles n’ont été filmées qu’une seule fois...

Bref, c’est à nouveau une attaque le plus souvent sans fondement mais il y a quelques aspects qui semblent intéressant à creuser (le cuivre à l’arsenic, les "graffitis" à l’intérieur des pyramides qui expliqueraient des choses sur la construction...).