au 16 17 eme siecle les européens se sont remis a créer apres des siecles notamment grace au gonflement de la masse monnaitaire due aux extraction d or et d argent du nouveau monde.

Ces minerais précieux en vérité n avaient pas d utilité réelle a par servir d échange.

On a compris que l on pouvait reproduire ce fabuleux mécanisme de croissance, seulement avec une imprimante et la confiance des citoyens.

Pour cette croissance, il faut aussi que cette monnaie créer soit redirigé vers la production (ce que ne font plus les banques)

Reste a savoir si nous voulons toujours une société de croissance (exploration spatiale...) ou si nous préferons une société conservtrice ou décroissante (écologique, recyclable)

Dans le premier cas nous devrons continuer avec le modele keynésien et controle des banques centrales ;

Dans le deuxieme cas , nous pourrons adopter un systeme avec masse monétaire inamovible, peut etre acollé a un étalon métal

Un tel model doit etre acompagné d un systeme social redistributif fort et lui aussi inamovible, car les monnaie etalon or ont tendance a créer des amas de monnaie par endroit créant des secteur de grande pauvreté et d autre de richesse.

J opterai pour un mix des deux/ une transition écologique : garder le premier modele en axant toute la relance sur les progres écologique, d energie propre, de recyclage....

puis passer au deuxieme modele le temps venu. (oui je sais c est une idée de melenchon, qui n a pas que des mauvaiss idées)