• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

vote
QaviQeQuarQo davideduardo 6 avril 2013 18:45

Ce sont des choses spécifique de notre temps mais il faut se rendre compte que dans la majorité des cas , dans ces prises de tête , le père fait ce qu’ il estime le mieux pour son gosse même s’ il se trompe alors que le prince ne fait que ce qu’ il estime bon pour lui-même.



on pourrait dire la meme chose du prince : beaucoup de politique agissent d une certaine maniere, qui peut paraitre parfois contre le peuple, mais se sortent les remords en se disant qu a terme c est bon pour eux.
Pour les plans d austérité, beaucoup pensent cela je pense.

Dans le meme cas, quand un fils devient vraimeent bordelique et qu il empiete sur les parties communes de la maison, un pere mettra une trempe en se disant que c est pour lui apprendre a vivre en communauté....
alors que l on pourrait aussi y voir une tentative de prise de pouvoir du fils et finalement une démonstration de force du pere pour le garder.
Bref dans les deux cas, on peut y voir rapport de force ou enseignement..... domination ou amour



à partir d’une certaine extension le chef devient un prince

a partir de quel moment ?
2,3,10,100,10000 personnes ? 1 million ?



- Le parent reçoit un être faible, égocentrique et égoïste qu’ il se doit de protéger , nourrir , faire grandir , endurcir et qui finalement doit devenir un être fort et indépendant , généreux et serviable .

le citoyen est aussi un etre faible.
La sureté est une des principales raison qui ont poussé les hommes a créer des nations, pour les memes raisons qu ils avaient créé des familles a l aubes des temps.



Le prince lui veut rester au pouvoir

beaucoup démissionent (ex degaulle)



plus le peuple est faible plus il est puissant , si par hasard il hérite d’ un peuple indépendant , il va le rendre dépendant , s’ il hérite d’ un Etat fort , il se doit de l’ affaiblir ( assez pour ne pas qu’ il puisse le renverser mais pas trop pour ne pas se faire conquérir par d’ autres princes).

encore une fois transposable a la famille
a mes arguments tu réponds par leur minimisations, que chaque peuples que je décris sont des cas particuliers....
la somme de ces cas particuliers forment la pluralité des caracteres que peuvent avoir les princes comme les pères de famille.



aller va pour tordre un peu le bras, je vais dire que peut etre les princes abuseront un peu plus de leur pouvoirs et les peres de famille seront un peu plus aimant...
Mais l inverse est courrant, prouvés dans mes exemples, et l un est transposable a l autre pour les comparer.
Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON