Je vais faire simple au sujet des gens comme  Éric Guéguen.

Ils pensent que l’homme est plus souvent égoïste et fainéant que bon et tourné vers les autres. Du coup, il ne faut pas assister les pauvres et les peuples opprimés n’ont que ce qu’ils méritent. C’est pourquoi ceux qui pensent comme ça votent à droite.

On a beau leur expliquer que des gens riches se rendent puissant et mettent place les gouvernements en se regroupant (réunions Bilderberg, Le Siècle etc), que cette élite utilise des moyens perfectionnés pour manipuler l’opinion public et stimuler ce qu’il y a de plus bas en l’homme : d’Edward Bernays (voir Propaganda) dont les travaux ont permis aux libéraux de faire croire aux gens que le consumérisme est bon eux (bon pour leur santé, pour le fonctionnement de l’économie, pour l’augmentation de la liberté etc etc) jusqu’au neuro-marketing qui permet de manipuler le sub-conscient, les exemples sont tous là accessibles sur le net. Non, ces gens "de droite libérale" pensent que l’homme aime être con et affaibli à s’en rendre malade.

Alors, que l’on a encore quelques exemples vivants de micro-civilisations où l’homme, vivant en harmonie avec son environnement a compris que la solidarité est à la fois une force dans l’adversité et pour la survie de son clan et au final une source d’harmonie et d’épanouissement, certains de nos concitoyens gardent leurs certitudes nombrilistes.

Ces gens là, qui votent libéral - en France pour l’UMP, qui ne voient pas le problème de la politique atlantiste n’arrivent pas à voir que l’humain est de plus en plus contre-nature et que donc, ce n’est pas naturel. C’est pourtant pas dur à comprendre, d’ailleurs à notre époque personne ne peut soutenir qu’on ne va pas vers une auto-destruction. Si rien ne change : surpopulation, tarrissement des ressources, pollution de plus en plus toxique alors qu’on n’a aucune solution énergétique et que les sciences et surtout la physique patinent. La cause ? Ben le fait de mettre uniquement l’argent comme critère de décision, doctrine finale du libéralisme. CQFD.

Le projet du nouvel ordre mondial n’est pas le fruit du hasard, ce n’est pas le travail d’opportunistes qui prennent part à une gouvernance mondiale pro-libérale par hasard de la vie car on y retrouve des gens de père en fils ou des cousins qui comme par miracle se retrouvent à apporter leur pierre à un édifice dont les plans ont été élaborés il y a des décennies.

Bref, le problème d’Eric comme d’autres (Erwanet et cie), c’est qu’ils ne sont pas conspirationnistes dans un monde où la civilisation qui domine est victime d’une conspiration : http://www.youtube.com/watch?v=QIU0BUyZ0-A

On ne peux pas comprendre les maux de notre société si on n’a pas compris que quelques centaines de personnes complotent et jouent au monopoly avec notre monde.