Mouais bien que l’attitude critique soit louable, faut pas croire que les pro-Bashar, dont je fais partie, appuient et ont toujours appuyé toute politique autoritaire de la famille Al Assad. C’est juste qu’au vu des informations actuelles, il me semble juste, pour la protection et le bien-être des populations moyen orientales, de soutenir le régime de Bashar Al Assad et l’initiative de le laisser jusqu’à 2014, ce à quoi suivra de nouvelles élections. C’est du concret, du proposé. La guerre civile ça a des coûts immenses, sur plusieurs générations, elle ne peut être menée, comme dirait Winston dans 1984, uniquement lorsque la vie ne vaut plus la peine d’être vécue. Du moment où elle en vaut la peine, même si on est pas en démocratie complète, y a pas de quoi mener une GUERRE CIVILE de cette ampleur. Et faut arrêter avec ces conneries de croire qu’une minorité alaouite domine et dirige une majorité sunnite. Les régimes autoritaires du Moyen-Orient sont une parodie de totalitarisme, et y a pas de dictature en Syrie, les gens ont des marges de liberté importantes et la famille Assad n’a pas le poids qu’on veut lui faire porter. Elle est entourée de tout un corps politique, qui décide finalement bien plus que la famille Assad, et ce corps est largement sunnite. Sans compter que la population alaouite est la plus pauvre de Syrie, longtemps stigmatisée, même par les chiites, pour une pratique de l’islam axée plus sur la magie que la religion en tant que telle. Dire que les alaouites commandent le pays c’est comme dire que les noirs ont pris le pouvoir aux USA depuis qu’y a Obama ! Et que donc c’est normal que les blancs s’attaquent à la famille Obama qui sont des noirs, et qu’une majorité de blanc ne peut pas se laisser dominer par des noirs !