La corruption d’une assemblée n’est pas un fait du hasard, cela tient aux règles institutionnelles avant tout. A partir du moment où vous placez les élus dans une situation d’irresponsabilité, n’ayant jamais de compte à rendre au peuple, et retirant aux citoyens tout recours, alors vous favorisez la corruption.
Cela tient aussi aux scrutins.
Aux règles des campagnes électorales. Leur organisation. Leur financement.
Aux liens avec les médias. Et notamment à la réalisation ou non du principe d’iségoria.
Enfin quand vous abandonnez des questions essentielles à des personnes non élues ( ministres diplomates technocrates ) qui vivent dans l’or des palais et ne se mélangent qu’aux riches et aux financiers, comme c’est le cas depuis 1945 au niveau international.
C’est comme cela que vous créez une oligarchie, des assemblées corrompues et non représentatives.
Il n’y a donc rien qui nous condamne à des assemblées comme vous les dénoncez. Il existe des moyens pour se protéger de ces dérives. Et donc d’avoir des assemblées qui jouent leurs véritables rôle de représentation démocratique.
En l’occurrence un gouvernement émanant d’une assemblée, donc un gouvernement élu, c’est sans doute mieux qu’un gouvernement désigné par un chef de l’état dont l’élection ne tient finalement le plus souvent qu’au rejet de l’autre candidat en face.