Je dis ça peut-être parce qu’il me semble qu’aujourd’hui refuser un système dominant signifie soit la marginalité collective soit la solitude, et que dans les deux cas c’est une façon d’endiguer disons de potentiels mouvements de mécontentements sociaux significatifs.

Tous les mouvements "underground" de ma génération étaient en fait des "Goldstein"" - Orwell .

Les sex pistols reconnaissaient n’être que "la plus grande escroquerie du rock’n roll" . et j’ai pensé à l’époque que c’était de l’humour ( à ma décharge , j’avais treize ans !!! ) .

 ...C’est quand même une spécificité de nos sociétés que cette capacité de phagocyter toute opposition et de marginaliser et atomiser ce qu’il pourrait en rester, d’en faire quelque chose de ridicule ...

Je ne pense pas que cela soit spécifique à notre époque .

"Diviser pour régner" , provoquer des fausses révoltes ...

Rien de nouveau sous le soleil , si ?

A part la technologie , bien sûr .