• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
loph loph 22 mai 2013 14:55
loph
gidmoz disait "les ressources économiques sont illimités" 
Vous avez répondu "comme le mouvement universel animant toute chose ?".
Votre (Vous) comparaison avec le concept de l’énergie des sciences physiques ne convient pas à la quantité des richesses produites. 
Donc vous départagez deux choses en fonction de vos vues qui, je vous le rappelle, sont forcément imparfaites ou incomplètes. Chaque chose entretenant des liens avec son environnement proche, lointain, voir extrêmement éloigné, ne peut être disjointe de cet environnement. Comme l’acheteur s’enrichit et enrichit le vendeur en quelque sorte.

Il faut bien comprendre un processus essentiel et qui fonde la science économique. Tout échange accepté crée un avantage pour le vendeur et crée un avantage pour l’acheteur. Sinon, l’un des deux refuserait cet échange. En d’autres termes, tout échange crée de la richesse pour le vendeur et crée une autre richesse pour l’acheteur. Chaque échange commercial crée deux richesses pour l’humanité, disait Condillac au 18e siècle. 

C’est ainsi que les échanges commerciaux sont la principale source de richesse dans le monde. C’est la grande révélation qu’Adam Smith publia dans "la richesse des nations". Il appellait alors l’échange "division du travail".
Là où vous parlez de richesse, je parle moi de matières. Le qualificatif de richesse adhère mal aux immondices, détritus et autres que la civilisation consumériste et industrielle sème de ci de là mais toujours au sein d’un environnement animé lui par d’autres forces que notre entendement qui, si j’en crois ce que vous écrivez, nous éloigne par la voie de la complication naturelle (atomes, puis adn, puis cellules, et cætera) toujours plus d’un comportement harmonieux vis-à-vis du milieu où nous vivons.

Votre discours est empreint de cet égocentrisme conduisant à l’aveuglement que je me défends d’adopter. Hélas, le mode de vie dont vous vous réclamez recueille soit sciemment soit inconsciemment un nombre non négligeable "d’adeptes". Ici en Europe, sur les continents américains, d’Asie, et cætera.

Si avenir il y a (difficile d’en douter), cette colonisation territoriale menée au nom d’une croissance particulière (la "nôtre") continuera d’amener son lot de dysfonctionnements, de déséquilibres puisque nous sommes trop désinvoltes à appréhender correctement les conséquences de la mise sous tutelle du milieu ambiant à notre bénéfice, ou plutôt au bénéfice d’une création artificielle que nous nommons civilisation.

Ceci étant, ça n’empêche nullement la réalité de suivre son cours, et la création de richesse ne nous dédouanne pas de notre condition initiale, précaire et non pas infinie... Bref, ’seule’ la Société dite humaine croît, tandis que nous individuellement naissons, vivons puis disparaissons.

Quel sens a donc cette croissance ? Pourrir le seul environnement capable d’héberger la vie, et connu de mémoire vivante, au nom d’une espèce dont la durée d’existence est insignifiante vis-à-vis de l’âge de la planète ?

Circulons gidmoz, vivons nos existences. La réalité, avec ou sans nous, se chargera du reste, il n’y a rien d’autre à attendre selon moi.

J’arrêterai là pour ma part, salutations



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON