• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


4 votes
Florian 3 juin 2013 19:26

Bonnes questions.

Ce n’est "malheureusement" pas un seul passage de l’évangile qui constitue tout l’ordre social chrétien. Je commencerais en disant que s"il n’y avait pas eu de péché originel (et ses conséquences sur la nature humaine) nous n’aurions pas besoin d’être nationalistes comme nous n’aurions pas besoin de fermer la porte a clé en partant de chez soi ! D’ailleurs, chose qui t’étonnera peut-être, mais à l’église on ne laisse jamais trainé son sac et ses affaires n’importe où et cela même au moment de communier, car comme nous le rappelle les curés c’est comme ça "qu’il y a déjà eu des cas de vols" !
Notre foi est universelle ce qui n’importe pas non plus de noyer irrémédiablement toutes les nations en un "empire". Il existe autant de nationalisme que de nation, ce qui est universel en soi.

Comme le dit l’expression (chrétienne) "bonne charité commence par soi même", puis les siens, les membres de notre famille...etc. Ce serait véritablement une charité désordonnée de devenir un fervent immigrationniste au nom de "l’amour du prochain", car en réaction cela fera venir de nombreuses masses musulmanes qui, de fait, n’ont même pas la même "vérité universelle révèle"...
De plus, le catéchisme n’a jamais était hostile à la Patrie. La Patrie qui n’est pas constituée comme une idée vague ou idéologique (1789), mais une notion d’héritage façonné à travers les siècles, par nos ancêtres qui ont faits notre histoire et sa diversité.
De même que Dieu a créé des hommes de races différentes, je ne vois pas en quoi il serait "obligatoire" (Sarkozy et le métissage) ou bénéfique de détruire cette diversité...




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON