J’aime beaucoup Ziegler, homme bon, honorable et vertueux s’il en est. Son travail sur la faim dans le monde est très important.

Ceci dit j’ai des désaccords. Je n’aime pas cette tendance à critiquer « le blanc », l’ « occident », l’ « Europe » comme responsables de tous les maux !

- « Les blancs dominent la planète » : Je ne suis pas d’ accord, parmi les dominants on trouve des blancs, des noirs, des jaunes et on retrouve les mêmes catégories parmi les dominés. La domination actuellement s’appuie sur un système, le capitalisme. La dynamique capitaliste au cours de son développement s’est appuyée sur la question raciale , certes, mais elle peut s’appuyer autant sur le racisme différentialiste suprématiste que l’antiracisme universaliste égalitariste. La question raciale n’est en réalité qu’un prétexte, il ne faut pas inverser les causes et les conséquences.

- « La domination de l’occident est la pire de l’histoire humaine dans sa durée et son extension territoriale » : C’est vrai c’est un fait. Cependant ce n’est pas la domination la plus brutale, d’autres qui ont duré moins longtemps et l’ ont égalée en brutalité ( cfr les mongols par exemple ).

Il faut voir les choses de façon globale : notre monde est régit par le Darwinisme des groupes, les plus fort survivent, les plus faibles sont réduit en esclavage, exterminés, ou aliéné au profit des vainqueurs, c’est la réalité depuis qu’on est entré dans le néolithique !

L’occident de par sa maitrise technique et militaire a imposé sa domination au monde, mais il faut bien comprendre que les autres auraient fait exactement la même chose. Le vrai problème, ce n’est pas la domination occidentale en soi mais bien ce darwinisme des groupes.

-« Le réveil du sud » : Pour compléter le point précédant, oui des pays du sud émergent et sont aujourd’hui à même d’engager des rapports de force avec les puissances occidentales. Mais la dynamique capitaliste (qui s’appuie sur la dynamique plus profonde du Darwinisme des groupes) est telle qu’ils feront exactement la même chose que les puissances occidentales. Il n’y a qu’à voir l’impérialisme Chinois en Afrique par exemple, les principes sont les mêmes : des groupes dominant d’autres groupes et des inégalités au sein des groupes (les pays émergent sont très inégalitaire du point de vue de la redistribution des richesses).

-« La mémoire collective des pays du sud  » : je suis globalement d’ accord avec lui mais les pays du sud ne devraient pas se construire sur la victimisation, sur une sorte de mimétisme de la shoah.

Je pense qu’il n’y a rien de pire que la victimisation pour s’en sortir. Si je prends l’exemple de la RDC qui connait la guerre la plus meurtrière depuis la seconde et que je relaie souvent ici, oui il y’ a de l’impérialisme occidental etc. mais le malheur des congolais vient des Congolais eux-mêmes avant tout. On peut étendre ce raisonnement à l’Afrique entière (tout comme le malheur des américains, des Français etc. vient des américains et des français eux-mêmes).

- « L’Europe en érigeant des murs et des barrières à la libre circulation des citoyens  » : D’ abord, je ne pense pas que ces barrières soient si étanches que cela, mais de toute manière la libre circulation des personnes fait aussi partie de la dynamique capitaliste. Il faut de la cohérence, on ne peut pas être contre la dynamique mortifère du capitalisme et intégré en même temps certains de ses éléments. D’ ailleurs il parle à un moment en référence aux pays d’Amérique du sud de « Etat national et en rupture au pillage étranger », pourquoi ces pays auraient le droit de construire des Etats nations fort et pas les Européens ?

J’ ai essayé de faire le plus court possible mais pas moyen …