• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

1 vote
Flamm Flamm 17 juin 2013 14:35

@ zeitgest,



" Oxymore !"

 - Un peu court, non ?


" Si l’économie était une science on aurait pas cette pléthore d’experts autoproclamés qui ne savent pas vraiment où ils tamponnent avec leurs solutions !"

 - Quel est le rapport entre la " pléthore " d’experts et le fait que l’économie soit une science ?
On reproche toujours aux économistes d’avoir des avis différents,d’être prisonniers de l’idéologie,de ne pas être d’accord entre eux,mais en médecine il existe le plus souvent différents traitements de la même maladie diagnostiquée ?(quand il y’a unanimité sur le diagnostique) .
Dirait-on que la médecine n’est pas faite de connaissances objectives reposant sur un savoir scientifique parce qu’il existe différents traitements ou diagnostiques ?

L’économie de la même manière est basée sur des connaissances (langage universel des mathématiques) objectives résultantes d’un long processus de recherche accumulée au fil des ans,il y’a donc différents remèdes mais qui obéissent tous aux mêmes principes qui régissent les lois intangibles de l’économie.

Mais avec des limites comme en médecine ou tout autre science,faisons là évoluer au lieu des débats confus et stérile (spécialité française).

" L’économie n’est pas encore arrivée à un état d’élaboration très pointu. On n’est au niveau de la physique ou de la Chimie d’il y a deux siècle. " Selon Charles Wyplosz 

Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON