@gapard

-Non, Machiavel, je ne trouve pas que l’histoire nous enseigne que le désir de domination l’emporte sur les aspirations plus subtiles.

R /Ah non ?

-. Si c’était le cas, depuis le temps que le désir de domination est à l’oeuvre, l’humanité serait entièrement anéantie et nous serions tous des démons.

R /Non, nous sommes juste tous asservit …

-Mais il y a constamment de la bonne volonté, de la générosité et des forces de vie qui viennent contrebalancer les expressions de la volonté de domination.

R /Qui essaie de contrebalancer les expressions de la volonté de domination mais sans succès …

-De sorte qu’une sorte d’équilibre précaire existe dans l’existence comme dans le coeur de l’homme, et que rien n’est joué encore.

R /Je ne vois pas ou vous voyez l’équilibre. Je ne vois partout qu’Etat et stratifications sociales asservissantes. Ceux qui essaient d’y échappé se font tuer, renoncent ou réussissent leur révolution pour reproduire caricaturalement les mêmes travers. Ceci dit rien n’est joué mais bon … à un moment donné après quelques millénaires, on commence à douter un petit peu … 

@Eric Gueguen

Si vous définissez la démocratie de cette façon, alors vous êtes démocrates comme moi ou plutôt vous savez que la réalité est démocratique, vous êtes conscient du règne du nombre même si vous le déplorez (quand je vous pose la question « Pourquoi des peuples tentent ils de dominer d’ autres peuples et ce depuis des millénaires sans interruption ? » vous répondez « Parce que la chair est faible, et que les faibles seront toujours les plus nombreux ». ). Vous en êtes conscient !

La seule différence est que moi j’ai accepté cette réalité (que je déplore également), vous, vous ne vous y résoudrez jamais, raison laquelle je dis que vous êtes un idéaliste.