Moi qui suis pour le bio et le nucléaire, je ne comprend absolument pas ton aversion pour le nucléaire et encore moins pour le thorium ! Le thorium serait épuisé dans 200 ans, so What ? Déjà il faudrait qu’on n’en profite pas pour recycler les déchets de l’uranium qui alors donnerait 2000 ans d’électricité à la France tout en réduisant à maximum 500 ans les demies-vies des déchets, eux même réduit à une portion congru par les désintégrations complêtes de la réaction du thorium ! Ensuite, le nucléaire reste l’énergie la plus dense et donc avec le moins d’impact sur environnement. Le pire est le charbon mais les renouvelables en demande toujours beaucoup plus que le nucléaire pour être fabriqué. De plus, le charbon comme toute extraction relarguent les matières radioactives de la terre qu’un astéroïdes nous a apporté il y a longtemps. J’ai 30 000 Becquerelles/m² de photovoltaique en prenant la radioactivité moyenne du charbon Notre première exposition Tchernobyle et tout l’ère industrielle comprise, c’est le radon suivi du médicale, de l’alimentation et des rayons cosmiques.
En plus, le thorium nous offre l’ironie d’avoir des antinuk contre le recyclage des déchets radioactifs, jouissif intellectuellement :
http://www.nuclearforum.be/sites/default/files/content/documents/05032010_f r.pdf