- « SANS AVOIR REGARDÉ LA VIDÉO »
Bien sûr que si.
Mais pour des raisons déjà citées, j’ai poursuivi le visionnage sur dailymotion.
- « J’hallucine ! C’est juste du à une mauvaise insertion du lecteur par ceux chargés de mettre en ligne les articles. »
Au temps pour moi, alors.
Du coup, ma 1ère remarque n’était pas complètement "stupide", et même tout à fait à-propos, sauf si vous attendez des visiteurs qu’ils aillent trifouiller la source HTML pour accéder aux contrôles.
- « j’ai eu le temps en plus de 5 ans 1/2 de voir nombre de gens gens venir chaque jour sur mon site pour tout me pomper et SANS UN SEUL LIEN RENVOI »
C’est pourtant ce que vous faites sans la moindre vergogne pour cette vidéo dont vous n’êtes pas l’auteur, et sans doutes beaucoup d’autres, si ce n’est toutes. L’hôpital qui se fout de la charité
Bref, je ne partage pas votre conception du mode de diffusion de la connaissance sur Internet. On peut très bien contribuer à des wikis, des forums d’entraide, des sites de traduction ou des articles sans s’offusquer que d’autres utilisateurs partagent et diffusent ce travail. S’ils vous citent en retour, tant mieux. Si, comme c’est visiblement dans vos habitudes, ils oublient de vous citer, et bien tant pis !