@Talion

" S’il se pose encore cette question c’est qu’il n’a pas compris comment fonctionnaient les médias... Chose qu’il prouve lorsqu’il tente d’expliquer les raisons pour lesquels "les nouveaux philosophes" tirent mieux leur épingle du jeu que les autres."

—> Certains comme Glucksman et BHL ont su le faire en effet. Mais d’une part, c’est un point anecdotique de la vidéo et d’autre part, il semble s’en foutre complètement. 
.
C’est désespérant de constater qu’avec un Bac+8 ce type n’a pas encore saisi que les médias sont la danseuse de l’oligarchie et que cette dernière sélectionne les intervenants TV en fonction de leur capacité à servir ses intérêts.

---> Merci. Tu viens donc de démontrer qu’il ne fait pas partie de cette oligarchie ni des ’danseuses médiatiques’. Et donc c’est aussi la preuve que les vrais libéraux revendiqués sont exclus de cette danse !

Mais comme tu fais partie de ces "grands rebelles" du net qui se disent tous "anti-sionistes" et "anti-libéraux" (quelle audace !!), le fait que ces gens là soient black-listés des médias ne te posent apparemment aucun problème...C’est sûr que c’est plus sexy et ça fait plus "rebelle" de défendre Soral ou Dieudo...
.
Les annonceurs imposent le contenu de la presse écrire... Quand tu comprends ça tu comprends alors que J-F Khan n’était jamais qu’un exécutant au service de la famille Bleustein-Blanchet et de Maurice Lévy.

---> Ah tiens ! Manquait plus que le complot judéomaçonnotalmudomescouillistes à l’appel. Je me disais aussi...
.
Et ce qui est valable pour la presse écrite l’est aussi pour l’audiovisuel.
.
Ce que je viens de te résumer en 5 paragraphes, ce type n’a pas été foutu de l’accoucher en 30 minutes.
C’est à pleurer et à désespérer lorsque l’on fait face à autant de naïveté politique !