-J’ajouterais que la "morale chrétienne" est justement intervenue pour compenser l’individualisme engendré, pour garder un semblant de cohésion ici-bas.

R / Je suis d accord. En fait si on veut aller plus loin, on peut remonter à la  crise de la république romaine du II-I siècle avant JC. Cette période a permit l’implantation au cœur de l’occident de religions orientales beaucoup plus personnelle et à contre courant de la religion traditionnelle romaine citoyenne et collective. C’est sur ce terreau que le christianisme a prospéré.

En fait le reproche que je fais à De Benoist, c’est de pas être assez matérialiste dans son analyse (mais bon il n’avait que 10 minutes), à l’entendre on dirait que le christianisme, saint Augustin et pour finir les philosophes libéraux sont responsables de l’individualisme contemporain.

D’un point de vue matérialiste, on pourrait dire que les conditions matérielles d’existences ont évolué, à cause de dynamiques qu’on peut développer, vers une praxis individualiste que le christianisme, saint Augustin et les philosophes libéraux n’ont fait que formaliser intellectuellement !

C est sans doute parce qu’il est philosophe, pour lui ce sont les idées qui mène le monde, il y’ a donc cette négligence chez lui de cet aspect fondamental que sont les interactions sociales et les dynamiques qu’elles déclenchent (les idées viennent se greffer sur ces dynamiques pour les légitimer, les formaliser, les accompagner).